JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 6, 2005Full bench

C-927 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Julio Ernesto Hencker Arcila

✓
Topic · hard data
Proyecto De Ley Que Reconoce Legalmente La Profesion De Comunicador Social Y Periodista. No Inclusión En El Texto Sancionado De Norma Aprobada Por El Congreso
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proyecto De Ley Que Reconoce Legalmente La Profesion De Comunicador Social Y Periodista
  • No inclusión en el texto sancionado de norma aprobada por el Congreso
Vicio En Sancion Presidencial Posterior A Tramite De Objecion Presidencial
  • Sanción de texto distinto al aprobado por el Congreso
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 918 de 2004.

Se adoptan normas legales con meros propositos declarativos para la protección laboral y social de la actividad periodística y de comunicación a fin de garantizar su libertad e independencia profesional.

El texto de la ley omite sin razon alguna el articulo 9 del proyecto de ley aprobado por el congreso de la republica.

Antecedentes sobre el tramite del proyecto de ley 030 de 2001 084 de 2001 acumulados-camara y 278 de 2002 senado y las objeciones presentadas ante la corte constitucional.

Conforme al articulo 166 de la carta expiro ya el termino que el presidente de la republcia tuvo para sancionar el proyecto de ley y en tal virtud para preservar la decisión del congreso habra de impartirse conforme a los dispuesto en el articulo 168 de la constitución por el presidente del congreso.

Se declara la existencia de un vicio en la sancion de la ley 918 de 2004.

Corresponde a la señora presidenta del congreso de la republica sancionar y promulgar la ley mencionada conforme a lo dispuesto por el articulo 168 de la constitución

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Declarar la existencia de un vicio en la sancion de la ley 918 de 2004, que curso en el Congreso como proyectos 030 de 2001, 084 de 2001 acumulados Camara y 278 de 2002 Senado "Por la cual se adoptan normas legales, con meros propositos declarativos, para la proteccion laboral y social de la actividad periodistica y de comunicacion a fin de garantizar su libertad e independencia profesional", en cuanto no incluyo en su texto el articulo denominado "Estatutos, Codigo de Etica y Proteccion Profesional" que correspondia al numero
  2. noveno. del texto unificado aprobado por la Camara de Representantes y el Senado de la Republica.
  3. En consecuencia, correspondera a la senora Presidenta del Congreso de la Republica sancionar y promulgar la ley mencionada, conforme a lo dispuesto por el articulo 168 de la Constitucion.
  4. Por Secretaria General, enviese inmediatamente copia de esta sentencia a la Presidencia del Congreso de la Republica para el cumplimiento de lo resuelto.
  5. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.