JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 7, 2011Full bench

C-914 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Anibal Carvajal Vasquez Y Otros·Respondent Ley 1425 De 2010, Articulos 1 Y 2

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada Constitucional En Derogacion De Normas Que Establecen Incentivos Economicos Para El Actor De Acciones Populares
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acciones Populares Y De Grupo
  • Contexto normativo
  • Derechos e intereses colectivos que se protegen
Derogacion De Incentivos Economicos Por La Instauracion De Acciones Populares
  • Aplicación de los principios de consecutividad e identidad flexible
  • Conformación de Comisión Accidental de Mediación en trámite legislativo
  • Cosa juzgada constitucional
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 1º y 2º de la Ley 1425 de 2010, por medio de la cual se derogan los artículos 39 y 40 de la Ley 472 de 1998 Acciones Populares y de Grupo.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Se pretende en las demandas que se declare inexequible la ley 1425 de 2010 por vicios de procedimiento, en tanto que los artículos acusados fueron tramitados y votados desconociendo el artículo 61 de la Constitución y los artículos 285 y 286 de la ley 5ª de 1992 y, en consecuencia, solicitan se declare que los artículos 39 y 40 de la Ley 472 de 1998, continúan en vigor.

La Sala decide ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-630-11, C-730-11 y C-911-11 que declararon EXEQUIBLE la Ley 1425 de 2010, por los cargos analizados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1425/10. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 1425/10ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 2Ley 1425/10ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (21 points)
  1. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-630 de 2011, C-730 de 2011 y C-911 de 2011 que declararon EXEQUIBLE la Ley 1425 de 2010, por los cargos considerados en la presente demanda.
  2. JUAN CARLOS HENAO PEREZ
  3. Presidente
  4. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  5. Magistrada
  6. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  7. Magistrado
  8. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  9. Magistrado
  10. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  11. Magistrado
  12. NILSON ELIAS PINILLA PINILLA
  13. Magistrado
  14. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  15. Magistrado
  16. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  17. Magistrado
  18. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  19. Magistrado
  20. Con aclaracion de voto
  21. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceLuis Ernesto Vargas Silva
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.