C-885 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Karin Irina Kuhfeldt Salazar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del derecho de preferencia
- Extensión injustificada de precio favorable a sectores no especiales
- Por ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 363 de 1997 articulo 4º paragrafo 2º.
Se reforma la ley 132 de 1994 estatuto organico de los fondos ganaderos.
El capital de los fondos ganaderos de economia mixta.
Las acciones de los fondos ganaderos seran libremente negociables.precisa la actora que la norma acusada desconoce los articulos 1 2 29 y 60 superiores habida cuenta que al establecer un procedimiento para la enajenacion-venta de las acciones clase "a" representativas de aportes de entidades publicas en los fondos ganaderos restringe las condiciones y omite los requisitos especiales establecidos en la constitucion politica para facilitar tanto a los trabajadores como a las organizaciones solidarias el acceso a la propiedad accionaria del estado.
Inhibicion parcial respecto de los cargos fundados en los articulos 1 2 y 29 de la constitucion politica.
Deber constitucional de promover el acceso a la propiedad y de adoptar medidas que faciliten la democratizacion de la participacion estatal en el capital social empresarial.
La reglamentacion legal del proceso de enajenacion -a favor de particulares- de la participacion estatal en el capital social de los fondos ganaderos (ley 363 de 1997).a juicio de la corte el procedimiento de enajenacion de las acciones del estado en los fondos ganaderos regulado en la ley 383 de 1997 contiene condiciones especiales minimas que facilitan el acceso de los trabajadores y las organizaciones solidarias y del trabajo a la propiedad.
Exequible el paragrafo 2º del articulo 4º de la ley 363 de 1997 por los cargos analizados en esta sentencia.inhibirse de emitir fallo de fondo en relacion con el inciso segundo del numeral 4º del pragrafo 2º de la ley 363 de 1997.
What it decided
Holdings on Ley 363/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 2o del articulo 4o de la Ley 363 de 1997, por los cargos analizados en esta Sentencia.
- SEGUNDO. INHIBIRSE de emitir fallo de fondo en relacion en relacion con el inciso
- segundo. del numeral 4deg del paragrafo 2deg de la Ley 363 de 1997.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.