C-809A de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Oportunidad para presentar solicitud de complementación
- Ejercicio de facultades oficiosas de la Corte Constitucional
- Omisión en parte resolutiva de consecuencia lógica del juicio efectuado
- Omisión involuntaria de incluir en la parte resolutiva de la sentencia de constitucionalidad, la decisión respecto del cargo analizado en la parte motiva de la sentencia, que versa sobre vicio de procedimient
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Fallo judicial mediante el cual se complementa la sentencia c-809 de 2007.<br>el actor solicito a esta corporacion que se incluyera en la parte resolutiva de la sentencia c-809 de 2007, un numeral que exprese lo que se dice en la parte motiva sobre el cargo por vicios de procedimiento dirigido contra toda la ley acusada, es decir, respecto del cargo por vicio de forma de la totalidad de la ley 1111 de 2006.<br>la corte constata que el demandante planteo un cargo por vicios de procedimiento en contra de toda la ley, cuya esencia fue resumida por la corte al plantear los problemas juridicos a resolver.
No obstante, por una omision involuntaria, en la parte resolutiva del fallo no se incluyo la declaracion de exequibilidad de la totalidad de la ley por el vicio de forma analizado debido a que el punto no fue sometido a votacion en la sala plena.
Lo anterior obedecio a que en la ponencia, aunque se analizo y se respondio al cargo mencionado, no se incluyo un numeral sobre dicho cargo en la parte resolutiva, tambien por un error involuntario.
En conclusion, se omitio incluir en la parte resolutiva la consecuencia logica del juicio efectuado y de la respuesta especifica al cargo mencionado, que versaba sobre un vicio de procedimiento, respecto del cual opera la caducidad.
En tal sentido, se profiere una sentencia que incluya el numeral omitido en la sentencia c-809 de 2007, el cual hara parte integral del fallo citado.<br>se resuelve incluir en la parte resolutiva de la sentencia c-809 de 2007, un numeral quinto que dice: "declarar exequible la ley 1111 de 2006 por el cargo relativo al vicio de forma analizado en la parte motiva".
What it decided
Holdings on Ley 1111/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- INCLUIR en la parte resolutiva de la Sentencia C-809 de octubre 3 de 2007 un numeral
- quinto. que dice:
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1111 de 2006 por el cargo relativo al vicio de forma analizado en la parte motiva.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.