JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 10, 2003Full bench

C-779 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Juan Carlos Echeverri Narvaez Y Otro

✓
Topic · hard data
Ley 769 De 2002. Art. 98. Codigo Nacional De Transito Terrestre. Erradicacion Vehiculos De Traccion Animal. Cosa Juzgada Constitucional. Estese <a Href=../2003/C-355-03y.Rtf> C-355/03</A><a Href=../2003/C-475-03.Rtf> C-475/03</A>.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. En relacion con los cargos formulados contra el articulo 98 de la Ley 769 de 2002 por la supuesta vulneracion del Preambulo y de los articulos 1, 2, 4, 5, 7, 16, 25, 26, 29, 34, 53, 58, 83 y 336 superiores, ESTAR A LO RESUELTO en la Sentencia C-355/03 en la que la Corporacion decidio i) Declarar INEXEQUIBLES las expresiones: "Erradicacion de los"; "contado a partir de la iniciacion de la vigencia de la presente ley", y "A partir de esa fecha las autoridades de transito procederan a retirar los vehiculos de traccion animal.", contenidas en el articulo 98 de la Ley 769 de 2002 Y ii) Declarar EXEQUIBLE el resto del articulo 98 de la Ley 769 de 2002, con excepcion del paragrafo 1deg, -respecto del cual decidio inhibirse para pronunciar sentencia de fondo-, bajo el entendido de que la prohibicion a que se contrae la norma se debe concretar, por las autoridades municipales o distritales competentes, a determinadas vias y por motivos de seguridad vial, y que la misma solo entrara a regir siempre que real y efectivamente se hayan adoptado las medidas alternativas y sustitutivas previstas en el paragrafo 2o del articulo 98 de la ley antes citada, en el respectivo distrito o municipio.
  4. Segundo. En relacion con el cargo formulado contra el articulo 98 de la Ley 769 de 2002 por la supuesta vulneracion del articulo 13 superior, ESTAR A LO RESUELTO en la Sentencia C-475/03 en la que se declaro i) la EXEQUIBILIDAD del unico inciso del articulo 98 de la Ley 769 de 2002, en lo que respecta al ambito territorial de aplicacion de la prohibicion contenida en dicho precepto, por el cargo formulado en la demanda presentada en el proceso que culmino con la referida sentencia, relativo a la supuesta vulneracion del derecho a la igualdad, y ii) la EXEQUIBILIDAD del paragrafo 1deg del articulo 98 de la Ley 769 de 2002 frente al cargo planteado en la misma demanda, relativo a la supuesta vulneracion del derecho a la igualdad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.