C-765 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Carlos Alberto Paz Russi·Respondent Ley 1563 De 2012, Articulo 12 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios para determinar funciones
- Competencias
- Deberes
- Determinación de las competencias
- Remisión de demanda al competente cuando este no lo fuere
- Competencia por factor territorial
- Contenido y alcance
- Regulación sobre determinación de la competencia
- Competencia se determina por los propios árbitros, de acuerdo con las reglas establecidas en la ley
- Momento u oportunidad para determinarla
- Reglas de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 12 (parcial) de la Ley 1563 de 2012, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que los apartes normativos acusados son contrarios al artículo 116 de la Constitución.
La Corte concluyó que los centros de arbitraje no ejercen funciones de naturaleza jurisdiccional sino administrativa y, que la competencia del tribunal de arbitramento se determina por los propios árbitros, de acuerdo con las reglas establecidas en la Ley.
La Sala decide: 1º.
Declararse INHIBIDA de proferir pronunciamiento de fondo respecto del aparte “El proceso arbitral comenzará con la presentación de la demanda”, por ineptitud sustantiva de la demanda y, 2º.
Declarar EXEQUIBLE el aparte “El centro de arbitraje que no fuere competente remitirá la demanda al que lo fuere”.
What it decided
Holdings on Ley 1563/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE de proferir un pronunciamiento de fondo respecto del aparte "El proceso arbitral comenzara con la presentacion de la demanda", del articulo 12 de la ley 1563 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el aparte "El centro de arbitraje que no fuere competente, remitira la demanda al que lo fuere" del articulo 12 de la ley 1563 de 2012.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.