C-714 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jose Domingo Bernal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Precisión clara de disposición acusada y cargo concreto
- Fallo inhibitorio por ineptitud sustantiva
- Sistema integrado de información sobre multas y sanciones por infracciones de tránsito "SIMIT"
- Prerrogativas especiales para conductores de transporte público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 (parcial) y contra el Capítulo IV del Título IV de la ley 769 de 2002, por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que la disposición acusada quebranta el artículo 355 de la Constitución, por cuanto crea un auxilio o donación a favor de la Federación Colombiana de Municipios, que es una persona jurídica de derecho privado.
Así mismo, adujo que violaba el artículo 13 Superior, pero no argumentó ni estructuró ningún cargo sobre el particular.
La Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-385/24 mediante la cual se declaró exequibles los artículos 10 y 11 de la Ley 769 de 2002 y, declararse INHIBIDA para decidir en torno al Capítulo IV del Título IV de la misma Ley, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- 1. Estar a lo resuelto en sentencia C-385 de 2003, mediante la cual esta Corporacion declaro EXEQUIBLES los articulos 10 y 11 de la ley 769 de 2002, en forma absoluta.
- 2. Declararse INHIBIDA para decidir en torno al Capitulo IV del Titulo IV de la ley 769 de 2002, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- 3.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.