C-667 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Fernando Alarcón Alarcón·Respondent Código De Procedimiento Civil Artículo 57
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Inadmisibilidad de figuras procesales de otras legislaciones y sistemas de justicia como criterio de comparación
- Requisitos de procedibilidad
- Incumplimiento de requisitos de pertinencia y suficiencia
- Facultad y medio de defensa del demandado
- Limitación para el tercero con derecho legal o contractual no desconoce el debido proceso ni el acceso a la administración de justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Código de Procedimiento Civil artículo 57 parcial, la norma demandada regula el llamamiento en garantía, las expresiones demandadas son, “a un tercero” y “de aquél”, el demandante encuentra la norma contraria al Preámbulo Constitucional, debido a que afecta el pronto acceso a la justicia, al requerirse varios procesos judiciales para definir un asunto que puede ser debatido y decidido en una misma línea, además considera que se vulnera el principio de igualdad, ya que se consagran una desigualdad de oportunidades ante la ley entre los terceros y las partes de un litigio “pues frente a terceros se puede ejercitar el llamamiento en garantía pero entre las mismas partes tal actividad adjetiva se encuentra limitada ante la enunciación de esos vocablos que dan lugar a posiciones rígidas de los jueces que no admiten esta intervención que sí ha sido adoptada en otras legislaciones y sistemas de justicia”.
La Corte luego de analizar las condiciones que deben reunir los cargos de inconstitucionalidad, concluye que la demanda no se formulo en debida forma y por ello se inhibe para conocer de la constitucionalidad de las expresiones demandadas.
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para conocer los reproches de inconstitucionalidad formulados contra las expresiones "a un tercero" y "de aquél", contenidas en el artículo 57 del Código de Procedimiento Civil, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.