C-652 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Javier Andres Echeverri Diaz·Respondent Ley 22 De 1987, Articulos 1 (Parcial) Y 2
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 22 de 1987.
Por la cual se asigna una función.
Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 1º (parcial) y 2º.
Según el demandante, el primer artículo viola el principio de igualdad contemplado en la Constitución Política y, el segundo, supone una violación de la reserva constitucional de ley orgánica.
Para la Corte, la demanda de la referencia no cumple con los requisitos exigidos para la formulación de un cargo por vulneración del principio de igualdad, además de señalar que no se le podía exigir al Congreso de 1987 que se ciñera a las reglas de un trámite legislativo que sólo fue estableció cuatro años después en la Carta Política de 1991.
Se declara INHIBIDA para hacer un pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Ley 22/87. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de hacer un pronunciamiento de fondo sobre los cargos que presenta la demanda de la referencia en contra de los articulos 1deg (parcial) y 2deg de la Ley 22 de 1987, "por la cual se asigna una funcion".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.