C-619 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Aracelly Marithza Unigarro Moreno
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda por falta de especificidad. Pertinencia y suficiencia en las razones de inconstitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo sustantivo del trabajo articulo 363 (parcial), modificado por el articulo 43 de la ley 50 de 1990.
Notificacion.
Una vez realizada la asamblea de constitucion, el sindicato de trabajadores comunicara por escrito al respectivo empleador y al inspector de trabajo, "y en su defecto, al alcalde del lugar", la constitucion del sindicato.<br>la demandante alega que la expresion acusada quebranta el preambulo y el articulo 39 de la carta politica, pues el permitir que un alcalde pueda conocer de la asamblea de constitucion de un sindicato, implica una inadecuada intervencion del estado en el derecho de asociacion de los sindicatos.<br>la accion publica de inconstitucionalidad y los requisitos de la demanda.
Requisitos sustanciales de las demandas de inconstitucionalidad.
Ineptitud sustantiva de la demanda y fallo inhibitorio.<br>de la demanda planteada no se desprende una razon suficiente que permita un estudio constitucional de fondo sobre la norma acusada.<br>inhibida
What it decided
Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la expresion "y en su defecto, al alcalde del lugar" contenida en el articulo 363 del Codigo Sustantivo del Trabajo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.