C-577 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant William Aranda Vargas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia sobre argumentos de conveniencia
- Fomento y promoción del interés general
- Derogación expresa
- Predicable de impuesto existente
- Incertidumbre sobre vigencia actual llevó a su derogación expresa por el legislador
- Derogación de norma que creaba impuesto
- Derogación expresa de norma sobre cuya vigencia actual no existe claridad alguna
- Derogación expresa de norma que creaba impuesto objeto de incertidumbre
- Vigencia actual de impuesto
- Establecimiento y promoción del interés general
- Decisión sobre derogación
- Atribución legislativa de derogación no es absoluta
- Distinción entre derogación y exención
- Límites al legislador respecto de supresión
- Prohibición de traslado por ley a la Nación
- Supresión por ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 814 de 2003.
Art. 22 (p.).
Ley 12 de 1932.
Fomento de la actividad cinematografica en colombia.
Vigencia y derogatorias.
Autonomia fiscal de entidades territoriales.
Impuesto a espectaculos publicos de propiedad de municipios y distrito capital.
What it decided
Holdings on Ley 814/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el aparte acusado del artículo 22 de la Ley 814 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.