JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 5, 2023Full bench

C-537 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Morales Cobo Gustavo Enrique·Respondent Ley 2294 De 2023

✓
Topic · hard data
Inexequibilidad De La Obligación De Todas Las Entidades Y Corporaciones Públicas De Afiliarse A La Administradora De Riesgos Laborales De Carácter Público. Desconocimiento Del Principio De Unidad De Materia En Ley Aprobatoria Del Plan Nacional De Desarrollo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Unidad De Materia En El Plan Nacional De Desarrollo
  • Vulneración por inexistencia de conexidad directa con norma que establece obligación de las entidades públicas de afiliarse a la administradora de riesgos laborales de carácter público
Plan Nacional De Desarrollo
  • Importancia en el marco de la función de planeación
Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Características y contenido específicos
  • Elaboración y trámite
Principio De Unidad De Materia En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Conexidad directa e inmediata
  • Juicio de conexidad directa e inmediata, aún si la norma acusada permaneció durante todo el debate legislativo
Libertad De Empresa Y Libre Competencia
  • Admisión de limitaciones proporcionadas y razonables respecto de los actores que integran el sistema de seguridad social
Libre Competencia En Materia De Seguridad Social
  • Vulneración por norma que establece obligación de las entidades públicas de afiliarse a la administradora de riesgos laborales de carácter público
Principio De Unidad De Materia
  • Requisito de temporalidad
Libertades Economicas
  • Contenido y alcance en el ámbito de la seguridad social
12 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 97 de la Ley 2294 de 2023, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 ‘Colombia Potencia Mundial de la Vida”.

El actor considera que la disposición acusada, al disponer que a partir de la vigencia de la ley que la contiene y con el fin de fortalecer el sistema de aseguramiento público, “y de cara a la incorporación de nuevas poblaciones de la comunidad en general, todas las entidades y corporaciones públicas se afiliarán a la administradora de riesgos laborales de carácter público, Positiva Compañía de Seguros S.A. o quien haga sus veces, vulnera los principios de unidad de materia, libre competencia e igualdad contemplados en los artículos 13, 158 y 333 de la Constitución.

La Corte encontró probado los cargos formulados y, por ello, declaró INEXEQUIBLE la disposición demandada.

Respecto a los efectos de la anterior decisión precisó la Corte que las que las entidades y corporaciones públicas que se hayan afiliado a la administradora de riesgos laborales de carácter público Positiva Compañía de Seguros S.A., entre la fecha de promulgación de la Ley 2294 de 2023 (19 de mayo de 2023) y la fecha de aprobación de la presente sentencia (5 de diciembre de 2023), podrán trasladarse a la administradora de riesgos laborales de su elección, sin que deban cumplir los requisitos que establecen las disposiciones que regulan la materia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2294/23. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 97Ley 2294/23STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. DECLARAR INEXEQUIBLE el artículo 97 de la Ley 2294 de 2023, "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo "Colombia, Potencia Mundial de la Vida"", por los cargos analizados en la presente sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceJuan Carlos Cortés GonzálezDissentMiguel Efrain Polo Rosero
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.