C-533 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Pedro Abraham Sarmiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Objetivos generales
- Ausencia de cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 715 de 2001 artículo 34 parcial.
Se dictan normas orgánicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los artículos 151 288 356 y 357 (acto legislativo 01 de 2001) de la constitución política y se dictan otras disposiciones para organizar la prestación de los servicios de educación y salud entre otros.
Incorporacion a las plantas y contra el artiiculo 13 (paragrafo) del decreto 1278 de 2002 que expide el estatuto docente.
El demandante estima que las normas acusadas desconocen el paragrafo transitorio numero 1 del articulo 3º del acto legislativo 01 de 2001 que modifico el articulo 357 de la constitucion politica.
Inhibicion por ineptitud sustancial de la demanda.
Para que pueda trabarse un debate es preciso que la demanda reuna unos contenidos indispensables como los contemplados por el decreto 2067 de 1991.
Inepta demanda por inexistencia de cargo.
La demanda se estructuro sobre una hipotesis interpretativa que no coincide con lo que establece el paragrafo transitorio 1 del articulo 3º del acto legislativo 01 de 2001.
Inhibida
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 01/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la demanda presentada contra el articulo 34 (parcial) de la Ley 715 de 2001 y contra el paragrafo del articulo 13 del Decreto-Ley 1278 de 2002 por inepta demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.