C-467 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Morales Ramirez Camilo Andres·Respondent C.S.T
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por ausencia de cargo
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandas de inconstitucionalidad contra el artículo 391 del Código Sustantivo del Trabajo.
Los diferentes demandantes alegaron que la norma cuestionada viola el Convenio No 87 de la Organización Internacional del Trabajo (O.I.T.).
Luego de analizar los argumentos de los demandantes la Sala Plena de la Corte Constitucional decidió declararse INHIBIDA para para pronunciarse respecto del numeral 2° del artículo 391 del CST, por la ineptitud sustantiva de la demanda y ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-466/08, que declaró la exequibilidad de la expresión “por votación secreta” y la inexequibilidad de las expresiones “en papeleta escrita”, “y aplicando el sistema de cuociente electoral” contenida en el inciso primero del artículo 391 ibídem.
What it decided
Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse respecto del numeral 2deg del articulo 391 del Codigo Sustantivo de Trabajo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-466 de 2008, que declaro la exequibilidad de la expresion "por votacion secreta" y la inexequibilidad de las expresiones "en papeleta escrita", "y aplicando el sistema de cuociente electoral" contenida en el inciso
- primero. del articulo 391 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.