C-458 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jorge Alberto Jurado Murillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Expedición de una ley y sujeción del Ejecutivo
- Atribución de competencia al Congreso que el Presidente de la República debe ejecutar
- Competencias del Congreso y el Presidente de la República
- Inexistencia de una asignación dual de la misma competencia respecto del legislador y el Ejecutivo
- Concurrencia de distinto modo y sucesivamente del legislador y el Ejecutivo
- No puede ser ad hoc para cada uno de los casos
- Función ejecutora y no reguladora
- Expedición de una ley y sujeción del Ejecutivo
- Decisión en forma concreta o determinada por el Congreso
- Función del Ejecutivo consiste en ejecutar la decisión concreta o determinada del Congreso
- Contenido
- Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
- Incumplimiento del requisito de claridad en los cargos
- Función del Ejecutivo se ejerce de conformidad con la ley
- Deber de especificación por el Congreso
- Ejercicio de competencia por el Congreso de manera concreta o específica
- Corresponde al Congreso decisión concreta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 489 de 1998.
Art. 52.
Organización y funcionamiento de entidades del orden nacional.
Constitucion politica.
Art. 189 nums. 15 y 16.
Supresion disolucion y liquidacion de entidades u organismos administrativos nacionales.
Rama legislativa y ejecutiva.
What it decided
Holdings on Ley 489/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- DECLARARSE INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del Art. 52 de la Ley 489 de 1998, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.