Constitutional review ruling (C)April 23, 2002Full bench

C-299 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Luis Gonzalo Mejia Uribe

✓

Topic · hard data

Cosa Juzgada Constitucional En Reorganiza Carrera En Fuerzas Militares

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional

Reorganiza carrera en fuerzas militares

Demanda De Inconstitucionalidad

Inadmisión
No permite introducción de normas adicionales en la corrección
Corrección
Oportunidad de adición
Normas nuevas adicionadas en escrito de corrección

Inhibicion De La Corte Constitucional

Derogación de norma

3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 612 de 1977.

Art. 140 parag. 1.

Decreto 89 de 1984 art. 162 parag. 1.

Decreto 95 de 1989.

Art. 165 parag. 1 y decreto 1211 de 1990.

Art. 170 parag. 1.

Carrera de oficiales y suboficiales de las fuerzas militares.

Computo de tiempo

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Decreto 612/77. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Decreto 612/77DECLINED TO RULE

Art. 140Decreto 612/77 «parágrafo 1»DECLINED TO RULE

Art. 1Decreto 89/84ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 162Decreto 89/84ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 1Decreto 95/89ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 165Decreto 95/89 «parágrafo 1»ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 170Decreto 1211/90ESTARSE A LO RESUELTO

7 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Inhibirse para emitir pronunciamiento de fondo contra los apartes acusados del parágrafo
primero. del artículo 140 del Decreto 612 de 1977; parágrafo 1º del artículo 162 del Decreto 089 de 1994 y parágrafo 1º del artículo 165 del Decreto 095 de 1989, por carencia actual de objeto.
Segundo. Estarse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia en la sentencia No. 134 del 31 de octubre de 1991, en relación con el aparte acusado del parágrafo 1º del artículo 170 del Decreto 1211 de 1990.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez