JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 7, 2001Full bench

C-260 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Carlos Fernando Osorio Bustos Y Otro

✓
Topic · hard data
Recurso De Casacion. Presentación Y Sustentación
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Casacion Y Revision
  • Causales de presentación
  • Compatibilidad
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Legitimación en presentación de demanda
Recurso De Casacion
  • Conocimiento sobre solicitud de libertad
  • Desistimiento
  • Legitimación en presentación
  • Presentación y sustentación
  • Presentación y sustentación por defensor
3 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 553 de 2000.

Arts. 1 5 6 6-2 9 10 12 15 16 17 18 19 y 20.

Reforma el capitulo viii titulo iv libro primero del decreto 2700 de 1991.

Codigo de procedimeinto penal.

Recurso de casacion.

Oportunidad.

Legitimacion.

Desistimiento.

Decision de la peticion

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 553/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 10Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 12Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 15Ley 553/00UPHELD
Art. 16Ley 553/00STRUCK DOWN
Phrase struck down«inciso 2»
Art. 17Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 18Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 5Ley 553/00UPHELD· conditionally
Art. 6Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 9Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
10 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia C-252 de 2001, en relacion con los articulos 1o, 6o, 9o, 10, 12, 17 y 18 de la Ley 553 de 2000 "Por la cual se reforma el Capitulo VIII del Titulo IV del Libro
  2. Primero. del Decreto 2700 del 30 de noviembre de 1991, Codigo de Procedimiento Penal", en los apartes en que fueron acusados.
  3. Segundo. DECLARAR EXEQUIBLE el articulo 5o de la Ley 553 de 2000, en los terminos expresados en el numeral 3.1. de esta sentencia.
  4. Tercero. DECLARAR INEXEQUIBLE el
  5. segundo. inciso del articulo 16 de la Ley 553 de 2000, en cuanto dispuso en el nuevo articulo 245 A del Codigo de Procedimiento Penal que "No obstante, el fallo de la accion de revision solo podra proferirse una vez que se haya resuelto la casacion".
  6. Cuarto. DECLARAR EXEQUIBLES los articulos 15, 16, inciso primero, 19 y 20 inciso segundo, de la Ley 553 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 0 →C-260/01SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999C-252/01 — Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías Fundamentales · cited 214 timesC-252/012001C-657/96 — Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 114115117111124125131137144150151158177217227228232238226245343344345351352355431442453469 Y 482 Parciales. Inter · cited 46 timesC-657/961996C-586/92 — Dec 2651/91. Art 51. Descongestion De Despachos Judiciales. Recurso De Casacion. Poder Constituyente. Exequible. · cited 33 timesC-586/921992C-407/98 — C. De P.P. Art. 218. Procedencia Excepcional Del Recurso De Casacion. Exequible. · cited 22 timesC-407/981998C-272/99 — Ley 282/96. Art. 14 Parcial. Procedimiento Abreviado En Los Delitos De Secuestro Extorsion Y Conexos. Secuestro Extorsivo. Inexequible. · cited 19 timesC-272/991999
constitutional review unification tutela
Cites6
C-252/01Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías FundamentalesSU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.C-272/99Ley 282/96. Art. 14 Parcial. Procedimiento Abreviado En Los Delitos De Secuestro Extorsion Y Conexos. Secuestro Extorsivo. Inexequible.C-407/98C. De P.P. Art. 218. Procedencia Excepcional Del Recurso De Casacion. Exequible.C-657/96Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 114115117111124125131137144150151158177217227228232238226245343344345351352355431442453469 Y 482 Parciales. Intercep. De Comunic. Exeq E Inexeq.C-586/92Dec 2651/91. Art 51. Descongestion De Despachos Judiciales. Recurso De Casacion. Poder Constituyente. Exequible.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.