JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 29, 2019Full bench

C-232 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Catalina Aguirre Puerta·Respondent Estatuto Tributario Art. 126-1

✓
Topic · hard data
Deducciones De Impuesto De Renta De Las Contribuciones De Empleadores A Los Fondos De Pensiones De Jubilación, Invalidez Y Cesantías
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inhibición para decidir de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Sustracción de materia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucional contra el artículo 126-1 del Estatuto Tributario, modificado por el artículo 15 de la Ley 1819 de 2016, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal y se dictan otras disposiciones.

La demandante considera que la norma acusada es incompatible con los artículos 13 y 48 de la Constitución, al incurrir en una omisión legislativa relativa por no incluir dentro de lo que puede deducirse para efectos del impuesto a la renta, los aportes hechos al Sistema de Beneficios Económicos Periódicos (BEPS).

Luego de constatar que la demanda carecía de aptitud sustancial, la Corte decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 126Decreto 624/89DECLINED TO RULE
Art. 126-1Decreto 624/89DECLINED TO RULE
Art. 126Ley 1819/16DECLINED TO RULE
Art. 15Ley 1819/16DECLINED TO RULE
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca del artículo 126-1 del Estatuto Tributario, modificado por el artículo 15 de la Ley 1819 de 2016, por ineptitud sustancial de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Reporting justice
✓
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Carlos Libardo Bernal Pulido
Magistrado
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Impedido
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Presidente
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 0 →C-232/19T-112/16 — Condicion Mas Beneficiosa En Pension De Invalidez. · cited 10 timesT-112/162016C-308/17 — Deducciones Impuesto Renta Por Contribuciones A Fondos De Pensión De Jubilación E Invalidez Y Fondos De Cesantías. · cited 5 timesC-308/172017C-676/17 — Condición Especial De Pago Para Contribuyentes Que Se Encuentren En Mora Por Obligaciones Tributarias Anteriores A 2014, Entre Otras, Por Tr · cited 4 timesC-676/172017
constitutional review unification tutela
Cites3
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.