JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 18, 2003Full bench

C-230 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jose Antonio Serrano Davila

✓
Topic · hard data
Codigo Civil. Art. 1068 Num. 8. Testigos De Testamento Solemne. Condenados En Proceso Penal Con Sentencia Ejecutoriada. Inhabilidad Capacidad Y Competencia. Principio De Buena Fe. Exequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Testigo De Testamento Solemne
  • Inhabilidad no tendrá duración distinta a la de la pena principal
  • Inhabilidad perpetua contraría la Constitución Política
  • Inhabilidades
  • Competencia del legislador para establecer inhabilidades
  • Finalidad de las inhabilidades
  • Inhabilidad como consecuencia de una condena
Testamento
  • Definición
Derechos Civiles
  • Disminución a perpetuidad podría vulnerar tratados internacionales de derechos humanos
3 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1068Ley 84/73 «Numeral 8»UPHELD
Art. 1068Ley 57/87 «Los condenados a alguna de las penas designadas en el artículo 315, número 4»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE :
  3. Declarar exequible el numeral 8 del artículo 1068 del Código Civil. En cuanto a la expresión contenida en este artículo "Los condenados a alguna de las penas designadas en el artículo 315, número 4" la exequibilidad se hace en el entendido que la prohibición de ser testigo en un testamento solemne tendrá como tiempo máximo de duración el equivalente al término de la pena prevista para el hecho punible.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.