C-201 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Diana Paola Blanco Gutierrez·Respondent Ley 1905 De 2018
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existencia de cargo
- Estarse a lo resuelto en Sentencia C-138 de 2019
- Se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1905 de 2018, por la cual se dictan disposiciones relacionadas con el ejercicio de la profesión de abogado.
La demandante considera que la ley cuestionada es incompatible con los artículos 13, 67 y 69 de la Constitución Política.
Teniendo en cuenta que la Corte constató la configuración de la cosa juzgada constitucional, por cuanto previamente se pronunció respecto a constitucionalidad del artículo 2º de la Ley 1905 de 2018, por el cargo relativo a la diferencia de trato dada a sus destinatarios a partir del momento en el cual inician sus estudios de derecho, la Sala decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-138/19, mediante la cual declaró su exequibilidad.
Respecto a los cuestionamientos hechos al resto de la ley, la Corporación se INHIBIÓ de emitir pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1905/18. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-138 de 2019, en la cual se declaró la exequibilidad, por el cargo analizado, del artículo 2º de la Ley 1905 de 2018.
- SEGUNDO. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca de los artículos 1º y 3º de la Ley 1905 de 2018, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.