JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 22, 2006Full bench

C-125 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Mercedes Olaya Vargas

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Carencia Actual De Objeto De La Ley 715 De 2001
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Carencia actual de objeto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 715 de 2001 artículo 38 parcial.

Se dictan normas orgánicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los artículos 151 288 356 y 357 (acto legislativo 01 de 2001) de la constitución política y se dictan otras disposiciones para organizar la prestación de los servicios de educación y salud entre otros.

Incorporacion de docentes directivos docentes y administrativos a los cargos de las plantas.

La demandante señala que la disposición en lo acusado desconoce los artículos 13 40 numeral 7 y 125 de la constitución.

Inhibición para fallar de fondo.

La corte constitucional ha expresado en forma reiterada que el examen de constitucionalidad sólo es procedente respecto de normas vigentes o respecto de aquellas que habiendo perdido su vigencia pueden continuar produciendo efectos jurídicos y que no procede en relación con las demás disposiciones.

Inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 715/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 151Ley 715/01DECLINED TO RULE
Art. 151Acto_legislativo 01/01DECLINED TO RULE
Art. 151Acto_legislativo 01/01DECLINED TO RULE
Art. 38Ley 715/01 «inciso 1 parcial, 4, 5 y 6»DECLINED TO RULE
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Inhibirse para pronunciarse sobre la constitucionalidad del inciso
  2. primero. (parcial), cuarto,
  3. quinto. y
  4. sexto. del articulo 38 de la ley 715 de 2001 por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 0 →C-125/06C-397/95 — Varios Arts. De Los Decs. 0653/93 831/80. Ley 32/79. Mercado Publico De Valores. Exequible E Inexequible. · cited 254 timesC-397/951995C-1144/00 — Ley 383 De 1997. Art.22. Normas Tendientes A Fortalecer La Lucha Contra La Evasion Y El Contrabando. Responsabilidad Penal Por No Consignar · cited 97 timesC-1144/002000C-1169/04 — Exceso De Facultades Extraordinarias En Estatuto De Profesionalizacion Docente-Régimen Salarial Y Prestacional De Docentes Nombrados En Prov · cited 25 timesC-1169/042004C-1373/00 — Ley 100 De 1993. Art. 193 Inc. 4. Sistema De Seguridad Social Integral. Cosa Juzgada Constitucional. Inhibida. · cited 18 timesC-1373/002000C-709/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 715 De 2001 · cited 16 timesC-709/052005C-1644/00 — Ley 529 De 1999. Art. 10 Inc. 2. Modificaciones En El Presupuesto De Rentas Y Recursos De Capital Y Ley De Apropiaciones Para La Vigencia Fi · cited 4 timesC-1644/002000
constitutional review unification tutela
Cites6
C-709/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 715 De 2001C-1169/04Exceso De Facultades Extraordinarias En Estatuto De Profesionalizacion Docente-Régimen Salarial Y Prestacional De Docentes Nombrados En Provisionalidad O En Período De PruebaC-1644/00Ley 529 De 1999. Art. 10 Inc. 2. Modificaciones En El Presupuesto De Rentas Y Recursos De Capital Y Ley De Apropiaciones Para La Vigencia Fiscal De 1999. Destinacion De Recursos. Carencia Actual De Objeto. Inhibida.C-1373/00Ley 100 De 1993. Art. 193 Inc. 4. Sistema De Seguridad Social Integral. Cosa Juzgada Constitucional. Inhibida.C-1144/00Ley 383 De 1997. Art.22. Normas Tendientes A Fortalecer La Lucha Contra La Evasion Y El Contrabando. Responsabilidad Penal Por No Consignar Las Retenciones En La Fuente Y El Iva. Agentes Retenedores Del Pago De Obligaciones Tributarias. Exequible Salvo Parags. 1 Y 2 Inhibida.C-397/95Varios Arts. De Los Decs. 0653/93 831/80. Ley 32/79. Mercado Publico De Valores. Exequible E Inexequible.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.