JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 15, 1995Full bench

C-106 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓
Topic · hard data
R.E. Ley 146/94. Proteccion De Los Derechos De Los Trabajadores Migratorios Y De Sus Familiares. Exequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

02

What it decided

Holdings on Ley 146/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Con la salvedad que se senala en el articulo siguiente, declarar exequible la Convencion y la Ley 146 de 1994, "por medio de la cual se aprobo la Convencion Internacional sobre la proteccion de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares".
  2. SEGUNDO. La exequibilidad de los articulos 15, 46 y 47 de la "Convencion Internacional sobre la proteccion de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares", aprobada mediante la Ley 146 de 1994, se declara bajo el entendido de que el Estado colombiano mantiene su derecho de dictar normas tributarias, cambiarias y monetarias que establezcan un trato igual entre trabajadores migratorios y sus familias y los nacionales, para la importacion y exportacion de bienes de uso personal, enseres domesticos, transferencia de ingresos y ahorros hacia el exterior, asi como para proceder a la expropiacion por razones de equidad y a la extincion del dominio en los eventos previstos en el articulo 34 de la CP. En consecuencia, el Presidente de la Republica hara la correspondiente reserva.
  3. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.