C-1054 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Enrique Olivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Fuerza vinculante
- Existencia de jerarquía normativa
- Identidad constitucional implícita
- Identidad material axiológica del Estado
- “Sobre interpretación" de la Constitución
- Aplicación directa de normas constitucionales
- Características
- Garantía jurisdiccional de la Constitución
- Influencia de la Constitución en las relaciones políticas
- Interpretación conforme a las leyes
- Constitución rígida
- Definición
- Línea jurisprudencial
- Competencia de la Corte Constitucional para estudiar reforma de valores y principios fundamentales
- Competencia de la Corte Constitucional para estudiar violación de la igualdad
- Naturaleza del vicio de competencia
- Requisitos
- Falta de argumentación
- Reglas sobre carga argumentativa
- Finalidad
- Límites de las mayorías
- Elementos
- Concepto
- Finalidad
- No constituye precedente
- Incumplimiento de la carga argumentativa propia de las demandas por sustitución de Constitución
- Falta de competencia
- Concepto
- Concepto
- Límites implícitos
- Límites lógicos
- Límites axiológicos
- Límites expresos
- Incompetencia para derogar o sustituir la Constitución
- Constituyente disminuyó poderes
- Importancia
- Fundamental en la identidad constitucional
- Sustituye la Constitución de 1991
- Trámite de impedimentos, recusaciones y conflictos intereses de los congresistas que participaron en el procedimiento legislativo
- Vicio en el trámite legislativo al invalidar actuación por existir trámite de urgencia de otro proyecto legislativo
- Elusión del debate
- Vicios de procedimiento insubsanable por violación del principio democrático
- Vicios en el trámite legislativo
- Violación del reglamento del Congreso porque ponencia se presentó antes de escuchar a los ciudadanos
- Alteración de la distribución del poder político establecida por el constituyente
- Antecedentes
- Discusión en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991
- Participación del Presidente de la República en elección de altos dignatarios del Estado
- Diferencias
- Concepto
- Alcance
- Antecedentes
- Características
- Concepto
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Diferencias
- Finalidad
- Participación de los ciudadanos en los proyectos de acto legislativo
- Violación por no representación en Comisión Primera del Senado
- Normas, leyes y reformas constitucionales producidas por órgano incompetente
- Violación frente a alcaldes, gobernadores y ciudadanos
- Valores, principios y derechos no escritos
- Generalidad de la ley
- Principio y derecho fundamental
- Concepto
- Requisitos de validez
- Normas, leyes y reformas constitucionales producidas por órgano incompetente
- Alcance
- Introducción de tema nuevo en segunda vuelta
- Aplicación
- Relación con la forma de gobierno y tipo de Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo 02 de 2004 "por el cual se reforman algunos articulos de la constitución política y se dictan otras disposiciones".
Para el demandante el congreso de la republica al expedir al acto legislativo 02 de 2004 incurrio en un vicio de competencia.
Inhibición de la corte por ineptitud de la demanda.
Las demandas de inconstitucionalidad deben cumplir unos requisitos minimos en orden a su procedencia.
Encuentra la corte que el actor no estructuro realmente un cargo de inconstitucionalidad.
Inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 02/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda presentada por el ciudadano Luis Enrique Olivera Petro contra el Acto Legislativo 02 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.