JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 7, 1996Full bench

C-103 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓
Topic · hard data
O.P. Proyecto De Ley N°88/93 Senado Y 206/93 Camara. Se Crea El Consejo Nal De Concertacion Economica Jaime Carvajal Sinisterra. Inexequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Economia
  • Dirección a cargo del Estado
Proyecto De Ley
  • Objeción presidencial
Mecanismos De Participacion Ciudadana
  • Regulación por ley estatutaria
Participacion Ciudadana
  • Principio fundante del Estado
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 88/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 88/93STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. PRIMERO. Declarar fundadas las objeciones presidenciales al proyecto de ley No. 088 de 1993 del Senado y 206 de 1993 de la Cámara de Representantes, desde el punto de vista formal.
  4. SEGUNDO. Declarar inexequible el proyecto de ley No. 088 de 1993 del Senado y 206 de 1993, de la Cámara de Representantes y en cumplimiento de lo dispuesto en el inciso
  5. cuarto. del artículo 167 de la Constitución Política, ordenar que se archive junto con el expediente legislativo correspondiente.
  6. TERCERO. Por secretaria devolver al señor Presidente del Congreso de la República el proyecto de ley No. 088 de 1993 del Senado y 206 de 1993, de la Cámara de Representantes, para que proceda al archivo del expediente legislativo, según lo expuesto en la parte motiva de esta providencia y en anterior numeral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.