JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 23, 1995Full bench

C-072 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Alirio Uribe Muñoz Y Otra

✓
Topic · hard data
Ley 100/93. Tramite Como Ley Estatutaria. Cosa Juzgada Relativa. Exequible Y Estarse A Lo Resuelto En La C- 408/94.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proyecto De Ley
  • Requisito para convertirse en ley
  • Trámite preferencial
  • Acumulación
Comision De Seguridad Social
  • Presentación de propuestas
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. administrando justicia
  2. EN NOMBRE DEL PUEBLO
  3. Y
  4. POR MANDATO DE LA CONSTITUCION
  5. R E S U E L V E :
  6. PRIMERO. Declarar exequible la Ley 100 de 1993, "por medio de la cual se crea el Sistema de Seguridad Social Integral y se dictan otras disposiciones", por cuanto en su tramitación no se desconoció lo dispuesto en los artículos 155, 157, 163 y 57 Transitorio de la Constitución Política.
  7. SEGUNDO. Estése a lo resuelto en la sentencia No. C-408 de 15 de septiembre de 1994, donde se declaró exequible la Ley 100 de 1993, "en cuanto no era necesario que el Congreso le diera el trámite de ley estatutaria".
  8. TERCERO. Inhibirse de fallar en relación con la violación por parte de la Ley 100 de 1993 al artículo 163 de la Carta Política, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 10 →C-072/95C-408/94 — Ley 100/93. Por La Cual Se Crea El Sistema De Seguridad Social. No Se Debia Tramitar Como Ley Estatutaria. Exequible. · cited 142 timesC-408/941994C-170/93 — Ley 86/89 Art 5. Servicio Publico Urbano De Transporte Masivo De Pasajeros. Constitucional. · cited 7 timesC-170/931993C-1040/05 — Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata. No Sustitución De Constitución · cited 241 timesC-1040/052005C-539/99 — Dec. 2282/89. Art. 1 Nº 198 Parcial. Modificaciones Al C. De P.C. Condena En Costas. Exequible E Inexequible. · cited 188 timesC-539/991999C-006/01 — Estatuto General De Contratacion De La Administracion Publica-Modificación De Sanciones Del Código Penal · cited 26 timesC-006/012001C-580/99 — Ley 141/94. Art. 29 Parcial. Ders. De Los Municipios Portuarios A Percibir Regalias. Inexequibles. · cited 25 timesC-580/991999C-740/13 — Reforma De Normas Constitucionales Que Regulan Fuero Penal Militar En Acto Legislativo 02 De 2012. Inexequibilidad · cited 23 timesC-740/132013C-784/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Reglas Para Desarrollo De Referendos Constitucionales Con Ocasion De Acuerdo Final Para Terminacion De Con · cited 22 timesC-784/142014C-370/00 — Falta De Competencia Del Presidente De La Republica. Vicio Material Para Proferir Norma Con Fuerza De Ley · cited 18 timesC-370/002000C-1709/00 — Ley 555 De 2000. Prestacion De Servicios De Comunicacion Personal Pcs. Vicios De Procedimiento. Cosa Juzgada Relativa. Exequible. · cited 10 timesC-1709/002000
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.