JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 2, 2011Full bench

C-034 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Sergio Gaviria·Respondent Ley 734 De 2002 Articulo 53 Parcial

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Codigo Disciplinario Unico, Sujetos Disciplinables
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Contenido normativo no presente en disposición demandada
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 734 de 2002 “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único” artículo 53, regula los sujetos disciplinables, el artículo acusado es el siguiente “que ejerzan funciones públicas, en lo que tiene que ver con estas”, el accionante considera vulnerados los artículos 1, 2, 4, 13, 29 y 209 de la Constitución, el primer cargo formulado consiste en que el artículo 1 constitucional resulta vulnerado cuando un particular que ejerce funciones públicas mediante potestades y prerrogativas inherentes al Estado de manera idéntica a la de un funcionario público, puede incurrir en las conductas que son tipificadas como faltas graves o leves, o causales de mala conducta, sin que tener ningún tipo de repercusión disciplinaria, el segundo cargo consiste en la vulneración del principio de efectividad y los principios deberes y derechos y la vigencia de un orden justo, ya que los particulares que ejercen funciones públicas podrían violar muchos de los deberes e incurrir en muchas de las prohibiciones establecidas para los servidores públicos, el tercer cargo consiste en que la falta de herramientas de control implica la ineficacia de los principios constitucionales.

La Corte decide inhibirse de proferir una decisión de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 53Ley 734/02DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda, sobre la constitucionalidad de la expresion "que ejerzan funciones publicas, en lo que tienen que ver con estas;", contenida en el articulo 53 de la Ley 734 de 2002.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.