Order (Auto)November 8, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant La Nacion Y Otro·Respondent Consejo De Estado Seccion 1

✓

Topic · hard data

Derecho Al Debido Proceso Dentro Del Tramite De Accion Popular. La Sala Observa Que El Tramite De La Accion Esta Viciado De Nulidad Por Una Irregularidad In Procedendo, Por Falta De Vinculacion Al Tramite De La Autoridad Judicial Demandada. Decreta La Nulidad De Lo Actuado En El Proceso Y Ordena La Remision Del Expediente A La Seccion Segunda Subseccion A De La Sala Contencioso Administrativa Del Consejo De Estado Para Que Rehaga La Actuacion Anulada

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Nulidad de todo lo actuado por falta de notificación a la totalidad de las partes

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. DECRETASE la nulidad, por violacion al debido proceso, de todo lo actuado en el tramite del proceso de referencia T-1699106.
Segundo. Como consecuencia de la anterior declaracion, remitase el expediente de la referencia a la Seccion Segunda, Subseccion A, de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado para que rehaga la actuacion anulada mediante el presente auto, garantizando el debido proceso de las partes.
Tercero. Una vez cumplidas las actuaciones de instancia, el proceso se sometera a lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991 en relacion con el tramite de seleccion para revision.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Concurring opinion

Read concurrence

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

Separate opinions — text available1

ConcurrenceManuel José Cepeda Espinosa

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites9

SU.813/07Unification of 2007 T-080/06Tutela of 2006 C-355/06Aborto. Casos En Que No Constituye Delito C-333/05Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Contra El Terrorismo A. 197/05Solicitud De Nulidad Del Auto 097 De 2005 Por Medio Del Cual Se Decreto La Nulidad De Las Sentencia T-268/05. La Decision De Declarar Nula Una Sentencia Es De Carácter Excepcional Y Debe Estar Circunscrita A Que Se Haya Solicitado La Nulidad De Manera Oportuna Y Que Se Haya Configurado Una Grave Vulneración Al Debido Proceso. Tambien Ha Dicho La Corte Que Dichas Causales De Nulidad Deben Ser Interpretadas Y Aplicadas De Manera Estricta, Sin Lugar A Extensiones Ni Analogias. En Conclusión No Es Posible Anular Un Auto Por Medio Del Cual Se Anulo Una Sentencia De La Corte Constitucional. Rechazada Por Improcedente SU.623/01Derecho A La Salud Seguridad Social Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Solicitud De Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social En Salud Como Beneficiario De Su Pareja Homosexual. La Expresion Compañero(A) Permanente Presupone Una Relacion Hete

See all 9 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.