A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Mintic Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración sobre elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional como causal de nulidad
- Procedencia por cuanto se encontró probada la causal de omisión de estudio de asuntos de relevancia constitucional
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de Nulidad de la Sentencia T-063A/17.
Los accionados presentaron incidente de nulidad de manera independiente y sus razones se sintetizan de la siguiente manera: 1º.
El MinTic advirtió que las órdenes allí impartidas desconocieron su falta de competencia para expedir la regulación para la protección de los usuarios de internet, así como el alcance y naturaleza del registro TIC previsto en la Ley 1341 de 2009. 2º.
Por su parte, Google LLC y Google Colombia Ltda solicitaron conjuntamente la nulidad, alegando que, en su criterio, se incurrió en varios defectos en el trámite que afectaron el debido proceso, tales como la indebida integración del contradictorio, el cambio de jurisprudencia por una Sala de Revisión, la incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva y, la elusión arbitraria de análisis de asuntos de relevancia constitucional, entre otras.
La Corte encontró probada la causal de omisión de estudio de asuntos de relevancia constitucional y en consecuencia, declaró la NULIDAD de la Sentencia T-063A/17 y dispuso que el fallo de reemplazo sea adoptado por la Sala Plena de la Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de la sentencia T-063A de 2017 proferida por la Sala Sexta de Revision de la Corte Constitucional el 3 de febrero de 2017, en el expediente T-5.771.452, correspondiente a la accion de tutela presentada por John William Fierro Caicedo contra Google LLC, Google Colombia Ltda. y el Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones.
- Segundo. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente al despacho del Magistrado sustanciador para que se adelante nuevamente el tramite de revision y se emita decision sobre el presente asunto, cuyo conocimiento sera por la Sala Plena de este Tribunal.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.