JurídicoESEN
Order (Auto)August 20, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓
Topic · hard data
Se Realiza Una Corrección A La Sentencia De La Referencia, Ya Que  Mediante Sentencia T-447 Del 9 De Julio De 2009, Se Debió Revocar La Sentencia Proferida Por La  Sala De  Casación  Laboral  De  La  Corte Suprema  De  Justicia  Del  30 De  Septiembre  De 2008. Sin Embargo, Por Un Error Mecanográfico Se Indicó Que La Sentencia A Revocar Había Sido Proferida Por La Sala De Casación Penal De La Corte Suprema De Justicia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Corrección de errores cometidos por omisión, cambio o alteración de palabras siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella
Accion De Tutela Contra Juzgado Laboral Del Circuito Y Tribunal Superior
  • Corrección por error mecanográfico en la parte resolutiva de la sentencia T-447/09
Providencia Judicial
  • Corrección por error aritmético en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CORREGIR la parte resolutiva de la sentencia T-447 de julio 9 de 2009 en los siguientes términos:
  2. "
  3. Primero. (....). REVOCAR la sentencia de tutela proferida la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 30 de septiembre de 2008, (...)."
  4. Segundo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.