A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Stella Conto Diaz Del Castillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho del ciudadano a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político
- Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Competencia para determinar los efectos de sus propias decisiones
- Debe confrontar las disposiciones sometidas a su control con la Constitución
- Carácter inmutable, intangible, definitivo, indiscutible y obligatorio de los fallos
- Carácter técnico procesal
- Rechaza por existencia de cosa juzgada constitucional e incompetencia de la Corte Constitucional
- Control constitucional de la Corte Constitucional
- Debe confrontar las disposiciones sometidas a su control con la Constitución
- Niega por existir cosa juzgada absoluta en sentencia C-037/96
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica contra el auto del 13 de mayo de 2010 proferido por el Magistrado Dr.
Jorge Iván Palacio Palacio, en el cual se rechazó la demanda de la referencia.
Se decide denegar el recurso de súplica debido a que se trata de cosa juzgada constitucional en la sentencia C-037/96.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DENEGAR el recurso de suplica interpuesto por la ciudadana Stella Conto Diaz del Castillo, contra el auto de mayo 13 de 2010, mediante el cual fue rechazada la demanda por ella presentada para que se declarara la inconstitucionalidad de los articulos 66 (parcial), 67 (parcial) y 70 (parcial) de la Ley 270 de 1996, "Estatutaria de la Administracion de Justicia".
- En firme este auto, contra el cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.