JurídicoESEN
Order (Auto)September 11, 2002

A- de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Hernando Duarte Chinchilla

✓
Topic · hard data
Aclaracion Sentencia T-631/02
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se realizó la corrección del texto de las páginas uno, dos y treinta y ocho de la Sentencia T-631/02, y, en consecuencia, en los apartes de la providencia que dicen Eduardo Duarte Chinchilla debe leerse Hernando Duarte Chinchilla.

Que los errores indicados, a pesar de no cambiar la decisión finalmente adoptada, deben ser corregidos para que no existan textos incongruentes al interior del cuerpo de la sentencia.

Al respecto, esta Corporación ha señalado que cuando en la transcripción del texto de una sentencia se producen errores, es aplicable el Art. 310 del Código de Procedimiento Civil a fin de proceder a la corrección.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (21 points)
  1. PRIMERO. CORREGIR el texto de las paginas uno, dos y treinta y ocho de la Sentencia T-631/02, y, en consecuencia, en los apartes de la providencia que dicen Eduardo Duarte Chinchilla debe leerse Hernando Duarte Chinchilla. Por tanto, los siguientes apartes de la providencia:
  2. " Referencia: expediente T- 587434
  3. Peticionario: Eduardo Duarte Chinchilla
  4. (...)
  5. 11. El senor Eduardo Duarte Chinchilla, funcionario de la Rama Judicial, reunio los requisitos exigidos para acceder a su pension de vejez y por lo tanto solicito el reconocimiento de la prestacion.
  6. (...)
  7. 17.La apelacion fue resuelta por el Jefe de la Oficina Juridica de la Caja Nacional de Prevision Social el 15 de noviembre de 2001, mediante Resolucion 5412. Confirmo lo apelado. Sin embargo, se reconoce en la Resolucion que "efectivamente el senor Eduardo Duarte Chinchilla se encontraba cobijado por un regimen especial el cual es el correspondiente a la Rama Jurisdiccional y Ministerio Publico, regulado por los decretos leyes 902 y 903 de 1969, 546 de 1971, 1231 de 1973, 717 y 2726 de 1978, y los decretos reglamentarios 1726 de 1973 y 1660 de 1978..", pero considera que los factores base de liquidacion y la forma de liquidar la misma son los senalados en los decretos reglamentarios de la ley 100 de 1993. Ademas, dice la Resolucion algo contradictorio: "y en el presente caso como ya se indico es aplicable el 75% de la asignacion mensual mas elevada percibida en el ultimo ano de servicio, donde el periodo reliquidable de la pension del recurrente es el comprendido entre el 01 de abril de 1994 y el 30 de mayo de 2001".
  8. (...)
  9. 4. La tutela como mecanismo transitorio
  10. La jurisprudencia de esta Corte, en ocasiones ( por ejemplo, cuando se viola el debido proceso) concede la tutela de manera definitiva ( t-470/02). Pero, es el mismo peticionario Eduardo Duarte Chinchilla quien la instaura como mecanismo transitorio."
  11. Deben corregirse por los siguientes:
  12. " Referencia: expediente T- 587434
  13. Peticionario: Hernando Duarte Chinchilla
  14. (...)
  15. 11. El senor Hernando Duarte Chinchilla, funcionario de la Rama Judicial, reunio los requisitos exigidos para acceder a su pension de vejez y por lo tanto solicito el reconocimiento de la prestacion.
  16. (...)
  17. 17.La apelacion fue resuelta por el Jefe de la Oficina Juridica de la Caja Nacional de Prevision Social el 15 de noviembre de 2001, mediante Resolucion 5412. Confirmo lo apelado. Sin embargo, se reconoce en la Resolucion que "efectivamente el senor Hernando Duarte Chinchilla se encontraba cobijado por un regimen especial el cual es el correspondiente a la Rama Jurisdiccional y Ministerio Publico, regulado por los decretos leyes 902 y 903 de 1969, 546 de 1971, 1231 de 1973, 717 y 2726 de 1978, y los decretos reglamentarios 1726 de 1973 y 1660 de 1978..", pero considera que los factores base de liquidacion y la forma de liquidar la misma son los senalados en los decretos reglamentarios de la ley 100 de 1993. Ademas, dice la Resolucion algo contradictorio: "y en el presente caso como ya se indico es aplicable el 75% de la asignacion mensual mas elevada percibida en el ultimo ano de servicio, donde el periodo reliquidable de la pension del recurrente es el comprendido entre el 01 de abril de 1994 y el 30 de mayo de 2001".
  18. (...)
  19. 4. La tutela como mecanismo transitorio
  20. La jurisprudencia de esta Corte, en ocasiones ( por ejemplo, cuando se viola el debido proceso) concede la tutela de manera definitiva ( t-470/02). Pero, es el mismo peticionario Hernando Duarte Chinchilla quien la instaura como mecanismo transitorio."
  21. En los anteriores terminos queda corregida la sentencia T-631/02.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Reporting justice
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 0 →A. 212/02T-631/02 — Derechos Adquiridos Vida Trabajo Seguridad Social Y Debido Proceso De Magistrado. Reconocimiento Pension Equivalente Al 75%. Base Reguladora · cited 136 timesT-631/022002T-470/02 — Derecho Al Debido Proceso Y Seguridad Social Empleado De La Rama Judicial. Via De Hecho. Reconocimiento Pension De Jubilacion. Tramite Bono · cited 56 timesT-470/022002T-029/01 — Derecho Al Subsidio Alimentario Dignidad Humana Solidaridad Y Minimo Vital De Indigentes. Estado Social De Derecho. Servicios Sociales Compl · cited 35 timesT-029/012001
constitutional review unification tutela
Cites3
Cited by0
No decision cites it yet.