A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado 002 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Florencia, Caquetá, y el Juzgado 66 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad, generado por un proceso penal iniciado contra un miembro de la Fuerza Pública, Ejército Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio, en hechos ocurridos en la vereda Bajo Caldas del municipio de Florencia, Caquetá.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el arma fue accionada accidentalmente por el investigado, y en forma similar a lo analizado en Auto 805 /24, no encuentra fundamentos probatorios que permitan advertir “que el asunto sub examine denotara marcados propósitos criminales, o supusiera tareas totalmente desarticuladas de sus funciones y tareas misionales e institucionales que disolvieran aquel vínculo.

Concluye la Sala que para el presente caso, existe una relación directa, próxima y evidente entre la conducta endilgada al soldado y el servicio, por cuanto los hechos ocurrieron en el momento y en el lugar donde él había sido asignado para prestar sus servicios como centinela; en el contexto de una actuación dirigida a responder a un posible riesgo; y con el arma que se le había entregado para cumplir con su labor, no se encuentran elementos para advertir que el procesado se apartó o rompió con el servicio que le correspondía prestar o que adoptó un tipo de comportamiento radicalmente distinto al constitucional y legalmente esperado, por lo que se asigna la competencia a la Jurisdicción Penal Militar.