Order (Auto)September 26, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Victor Hugo Orjuela Guerrero Vs. Alcaldia Mayor De Bogota
✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad Del Auto 097 De 2005 Por Medio Del Cual Se Decreto La Nulidad De Las Sentencia T-268/05. La Decision De Declarar Nula Una Sentencia Es De Carácter Excepcional Y Debe Estar Circunscrita A Que Se Haya Solicitado La Nulidad De Manera Oportuna Y Que Se Haya Configurado Una Grave Vulneración Al Debido Proceso. Tambien Ha Dicho La Corte Que Dichas Causales De Nulidad Deben Ser Interpretadas Y Aplicadas De Manera Estricta, Sin Lugar A Extensiones Ni Analogias. En Conclusión No Es Posible Anular Un Auto Por Medio Del Cual Se Anulo Una Sentencia De La Corte Constitucional. Rechazada Por Improcedente
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Analogia
- Aplicación en proceso de revisión de fallos de tutela
Debido Proceso
- Posibilidad de que los funcionarios judiciales declaren a petición de parte o de oficio nulidades procesales
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia para preservar la vigencia de garantías procesales
Nulidad De Auto De La Corte Constitucional
- Improcedencia de solicitud de nulidad de auto que anuló sentencia T-268/05
Derecho Al Debido Proceso En Actuaciones Judiciales Y Administrativas
- Consagración constitucional
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Causales deben ser interpretadas y aplicadas de manera estricta
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Organo De Cierre De La Jurisdiccion Constitucional
- Actuaciones de la Corte Constitucional no pueden ser indefinidas sino definitivas y con valor de cosa juzgada
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad hecha por el señor Víctor Hugo Orjuela Guerrero en relación con el auto A-097 de 2005, por medio del cual la Sala Plena de la Corte Constitucional declaró la nulidad del proceso de tutela de éste contra la Alcaldía Mayor de Bogotá, incluida la Sentencia T-268 de 2005,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
T-268/05Tutela of 2005A. 118/05Incidente De Nulidad De La Sentencia T-368/05. Deniega La Nulidad De La Sentencia Precitada.A. 097/05Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-268/05. Obligación De Vinculacion Del Tercero Afectado Por Los Resultados Del Proceso Por Parte Del Juez De Tutela. Declarar La Nulidad Del Proceso De Tutela Del Señor Victor Hugo Orjuela Guerrero Contra La Alcaldía Mayor De Bogota, Incluida La Sentencia T-268/05, Desde El Auto Que Admitio La SolicitudA. 131/04Solicitud Nulidad Sentencia T-1165/03. Limitar La Procedencia Del Incidente De Nulidad A La Existencia De Circunstancias Jurídicas Verdaderamente Excepcionales Permiten Preservar La Vigencia De Los Derechos Fundamentales A La Confianza Legitima Y A La Seguridad Jurídica. NegadaA. 270/02Nulidad Sentencia T-553/02A. 015/02Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1189/01
See all 12 →Cited by10
A. 1367/24Order (Auto) of 2024SU.245/21Derecho A La Educacion Propia De Comunidades Indigenas O Etnoeducacion. Medidas Transitorias Para Enfrentar Adecuadamente La Barrera Que Se Erige Sobre Un Vacío Normativo PermanenteT-723/16Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Discapacidad En Contratos De Prestacion De Servicios.C-036/08Control De Constitucionalidad Del Convenio Entre El Gobierno De La República De Colombia Y El Gobierno De La República Popular De China Sobre Cooperación FitosanitariaA. 289/07Derecho Al Debido Proceso Dentro Del Tramite De Accion Popular. La Sala Observa Que El Tramite De La Accion Esta Viciado De Nulidad Por Una Irregularidad In Procedendo, Por Falta De Vinculacion Al Tramite De La Autoridad Judicial Demandada. Decreta La Nulidad De Lo Actuado En El Proceso Y Ordena La Remision Del Expediente A La Seccion Segunda Subseccion A De La Sala Contencioso Administrativa Del Consejo De Estado Para Que Rehaga La Actuacion AnuladaA. 279/07En El Presente Caso El Tramite De La Accion De Tutela Esta Viciado Por Una Irregularidad In Procedendo Consistente En La Omision De Vincular Al Iss, Sujeto Que Tiene Interes Directo En Las Resultas Del Proceso Y Que Por Tanto Debio Ser Escuchado Para Que Se Le Garantizara Su Derecho Al Debido Proceso Y Su Correlativo De Defensa. Decretase La Nulidad De Todo Lo Actuado A Partir Del Auto Del 22 De Mayo De 2007 Y Remítase El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga Para Que Continue Con El Tramite Del Asunto
See all 10 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.