A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Apoderado Especial De La Empresa Marval S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es necesario vincularla por cuanto facultad no se encuentra en lo dispuesto en las sentencias sino en la ley
- Mecanismo para proteger el patrimonio público como derecho colectivo
- No es necesario vincular a persona investigada cuando se ordena compulsar copias de expediente para investigar presunta comisión de una falta
- Derecho colectivo
- En caso de posible daño al patrimonio jurídico del Estado se debe buscar su reparación
- Requisitos de procedibilidad
- Presupuestos materiales de procedencia
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-210/10 por no existir interés directo por parte del solicitante
- Empresa constructora incumplió cesión de terrenos libres de todo gravamen al Fondo de Inmuebles Urbanos de Área Metropolitana
- Sujeta a principios a través de los cuales se pretende garantizar el cumplimiento Estatal de los fines para los cuales fue creado
- Debe ser determinado o determinable
- Reiteración de jurisprudencia
- Intervención ante autoridades cuando sea necesario en defensa del patrimonio público
- Empresa constructora no es tercero directamente afectado por lo dispuesto en sentencia T-210/10
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad parcial de la sentencia T-210/10.
La Sala reitera que para interponer una solicitud de nulidad contra alguna sentencia dictada por alguna de las Salas de Revisión de la Corte Constitucional, se necesita tener legitimación en la causa por activa, requisito que no se cumple en el caso concreto, en la medida en que la empresa MARVAL S.A. no es un tercero que se vea directamente afectado por lo dispuesto en la sentencia de la referencia.
Se NIEGA la solicitud de nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la nulidad de la sentencia T-210 de 2010 proferida por la Sala Tercera de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.