A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Camacho García Marco David Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque no se subsanaron en debida forma las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión y, en consecuencia, persistió en su contenido inicial y mantuvo los problemas de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.
La Sala Plena de la Corporación constató que la magistrada sustanciadora no incurrió en yerro, olvido o arbitrariedad en la providencia cuestionada y, además, coincidió en que la demanda no cumplió con los requisitos mínimos para su admisibilidad.
Con base en lo anterior, DENEGÓ la súplica impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR el recurso de súplica interpuesto por Marco David Camacho Garci´a, Herna´n Lo´pez Lo´pez y Jose´ de los Reyes Lo´pez Ca´rdenas, en contra del auto del 31 de julio de 2024, por medio del cual la magistrada Diana Fajardo Rivera rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 315 (parcial) y 316 (parcial) de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.