A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luis Carlos Leon Cuervo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación de presunción de control integral
- Efectos producidos en la sentencia si fueron absolutos
- Efectos de las decisiones
- Efectos relativos
- Efectos
- Naturaleza gratuita
- Sentencia no estudió la gratuidad por lo que los efectos del fallo debieron haberse restringido
- Connotación jurídica de la expresión “gratuita"
- Exequibilidad depende del contexto en que actúen
- Inexistencia de coincidencia lógica entre cargos
- Razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas
- Rechazo por no corrección de la demanda
- Expresión no configura una proposición normativa completa
- Procedencia
- Rechazo
- No exige que la Corte deba hacer explícitos todos y cada uno de los argumentos justificativos de su decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se confirmó el numeral segundo del auto por el cual se rechazó la demanda dirigida contra el Art. 37 de la Ley 388 de 1997 y el numeral primero del Auto del 5 de junio de 2003, en cuanto se refiere al rechazo de la demanda dirigida contra los Arts. 13 y 51 de la misma ley.
La Corte explicó que esta falta de coincidencia entre la figura que se ataca y la que pretende indicarse como vulnerada le impide adentrarse en el estudio jurídico del caso y deja sin piso la argumentación que le sirve de base a la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Por las razones expuestas, CONFIRMAR el numeral
- segundo. del Auto del 13 de mayo, por el cual se rechazo la demanda dirigida contra el articulo 37 de la Ley 388 de 1997, y el numeral
- primero. del Auto del 5 de junio de los corrientes, en cuanto se refiere al rechazo de la demanda dirigida contra los articulos 13 y 51 de la misma ley.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.