A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria De Jesus Cuenca Sornoza·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conserva competencia preferente para intervenir en cumplimiento de sus providencias
- Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
- Competencia del juez de primera instancia para dar cumplimiento a sentencia T-890/11
- No asumir solicitud de cumplimiento de sentencia T-890/11
- Diferencias
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-890/11.
Al encontrar que la accionante ha elevado varias solicitudes de cumplimiento al juez de primera instancia y que las mismas están pendientes de ser resueltas por dicha autoridad, la Sala de Revisión decide NO ASUMIR la solicitud de cumplimiento impetrada y remitir copia del presente auto al Juzgado 43 Civil Municipal de Bogotá, para que haga cumplir efectivamente las órdenes impartidas en la sentencia T-890/11. .
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. No asumir la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-890 de 2011, formulada por la senora Maria de Jesus Cuenca Sornoza.
- SEGUNDO. Por Secretaria General remitanse copia de esta providencia al Juzgado 43 Civil Municipal de Bogota, para que, en su condicion de juez de primera instancia haga cumplir efectivamente las ordenes impartidas en la Sentencia T-890 de 2011. Igualmente informese a la senora Maria de Jesus Cuenca Sornoza y a los Juzgados 38 Civil del Circuito y 17 Civil Municipal de Bogota, lo decidido en esa providencia, anexandose copia de la misma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.