Order (Auto)April 23, 2008
A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Gabriel Stanich Maldonado Y Juan Manuel Botero Medina Vs. Consejo Superior De La Carrera Notarial
✓
Topic · hard data
Solicitud Nulidad Sentencia T-634/07. Presupuestos De Procedibilidad Y Sustanciales. Causal De Nulidad. Desconocimiento De La Jurisprudencia. Debido Proceso. Principio De Imparcialidad. Inhabilidad Temporal E Intemporal Para Ser Notario. Cambio De Jurisprudencia. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Fallo Sala De Revision
- No se vulnera el debido proceso por guardar silencio al no acceder a practicar prueba solicitada
Incidente De Nulidad
- Interpretación errada y descontextualizada sobre inhabilidades intemporales de aspirantes a la función pública notarial
Inhabilidades Intemporales
- Aunque surjan luego de surtirse un proceso disciplinario su configuración exige el cumplimiento de diversos requisitos
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Debe estar sometida a la ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
- Procedencia a petición de parte o de oficio por vulneración del debido proceso
Nulidad Sentencia Sala De Revision
- Casos en que procede por vulneración del debido proceso
- Se debe demostrar la afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Presupuestos de procedibilidad
Sala De Revision
- Autonomía interpretativa y desarrollo del pensamiento jurídico racional
- No modifico precedente vinculante sobre inhabilidades aplicables a aspirantes al cargo de notario en sentencia T-634/07
Cambio De Jurisprudencia
- Causal de nulidad de fallos de tutela proferidos por Salas de Revisión
- Debe resolverse por la Sala Plena de la Corte Constitucional
- Unica causal de nulidad en procesos de competencia de la Corte Constitucional
- Quien la invoque tiene la carga de demostrar que la Sala de Revisión modifico un precedente constitucional a partir de la solución de un caso concreto
- Extralimitación de competencia si es asumida por las Salas de Revisión con vulneración al debido proceso
Excepcion De Inconstitucionalidad
- Para su aplicación es indispensable que la incompatibilidad de la norma con la Constitución sea evidente
Fallo De Sala De Revision Y Precedente Constitucional
- Divergencia no constituye causal de nulidad
Fallo De Tutela
- Sala de Revisión constituye órgano de cierre de los asuntos sometidos a su conocimiento
Incidente De Nulidad Contra Fallo De La Corte Constitucional
- No constituye segunda instancia
Nulidad Proceso De Tutela En Sede De Revision
- Puede invocarse aún después de proferida la sentencia por desconocimiento del debido proceso
Nulidad Sentencia De Constitucionalidad De La Corte Constitucional
- Procedencia únicamente por violación al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Debe cumplir con los requisitos de procedibilidad
Proceso De Inscripcion Para Participar En Concurso De Notarios
- Acción de tutela dirigida a inaplicar el Decreto 3454/06 en sentencia T-634/07
15 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-634 de 2007, proferida el quince (15) de agosto de 2007 por la Sala Septima de Revision, incoada por los senores Gabriel Stanich Maldonado y Juan Manuel Botero Medina, a traves de apoderado judicial.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Reporting justice
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by9
T-388/20Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada En Contrato De Prestacion De Servicios De Madre Cabeza De FamiliaT-039/18Pensiones Adquiridas Con Abuso Del Derecho En Forma Palmaria Y Alcance Del Regimen De Transicion Y Exclusion Del Ibl.T-733/17Consulta Previa Y Principio De Precaucion En Materia Ambiental. Afectacion A La Salud Y Al Medio Ambiente Por Explotacion De Niquel Por Cerromatoso.T-639/17Madres Comunitarias Del Programa Hogares Comunitarios Del Icbf. Alcance De La Sentencia T-480/16 Y Del Auto 186/17.T-073/17Prostitucion Como Una Actividad Comercial. Requisitos Administrativos Que Debe Cumplir Un Prostibulo Para Ser Establecimiento De Comercio.T-615/16Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Improcedencia Por Cuanto No Hay Desconocimiento De Precedente Para Establecer El Ibl.
See all 9 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.