A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Nelly Rojas Trejos Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de pronunciarse en relación con el conflicto de competencias planteado entre el Juzgado 44 Penal Municipal de Bogotá y el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca.
Estima la Corte que realmente lo que existe es un conflicto aparente y no real de competencia, por la circunstancia de que el conflicto no fue provocado directamente por el Juzgado que conoció del proceso en primera instancia y que es el que ha debido suscitarlo, sino que fue generado indirectamente por la actuación equivocada del Juzgado de segunda instancia.
En consecuencia, se declaró la nulidad del auto de 19 de julio de 2000 proferido por el Juzgado Dieciséis Penal de Circuito de Cali.
Se ordenó remitir el expediente contentivo del proceso al citado Juzgado de Cali con el fin de que proceda darle trámite a la segunda instancia y decida sobre el fondo del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Abstenerse de pronunciarse en relacion con el conflicto de competencias planteado entre el Juzgado 44 Penal Municipal de Bogota y el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca.
- SEGUNDO. Declarar la nulidad del auto de 19 de julio de 2000 proferido por el Juzgado Dieciseis Penal de Circuito de Cali.
- TERCERO. Remitase el expediente contentivo del proceso al Juzgado Dieciseis Penal del Circuito de Cali con el fin de que proceda darle tramite a la segunda instancia y decida sobre el fondo del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.