JurídicoESEN
Order (Auto)March 1, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Astrid Henao Carvajal·Respondent Liberty Seguros S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto 1382 De 2000
  • No establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Competencia a prevención
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué y el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogotá.

La Corte advierte que en la cuestión objeto del presente análisis se plantea un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Se reitera, que son dos los criterios que definen el lugar en el que debe ser interpuesta la acción de tutela.

De una parte, el sitio en el que se produce la violación o la amenaza del derecho y, de otra, el lugar donde la vulneración extiende sus efectos.

Igualmente se ratifica, que cuando existe una divergencia entre los criterios que definen el alcance del factor territorial, se le otorga prevalencia a la elección del accionante.

Con base en lo anterior dirime la controversia con la remisión del expediente al juzgado de la ciudad de Ibagué para que asuma de manera inmediata sin dilaciones la solicitud de amparo formulada.

Se previene a este despacho judicial para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente caso, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 24 de enero del 2017, por el Juzgado
  2. Sexto. Civil Municipal de Ibagué, mediante el cual dicho despacho judicial rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por la señora Astrid Henao Carvajal contra Liberty Seguros S.A.
  3. SEGUNDO. REMITIR el ICC-2776 al Juzgado
  4. Sexto. Civil Municipal de Ibagué, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  5. TERCERO. PREVENIR al Juzgado
  6. Sexto. Civil Municipal de Ibagué para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  7. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Veintinueve Civil Municipal de Bogotá de la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.