A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Clovis Barrios De Chico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Vulneración por exceso ritual manifiesto en la aplicación de normas procedimentales
- Omisión arbitraria sobre el análisis de aspectos de relevancia constitucional que tenían efectos trascendentales en el sentido de la decisión
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia con posterioridad a su emisión cuando nace de la misma sentencia
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Reiteración de jurisprudencia
- Aplicación y alcance
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Declarar la nulidad de sentencia T-401/12 por cuanto se constató la omisión del análisis sobre aspectos de relevancia constitucional que tenían efectos trascend
- Improcedencia de aclaración o recursos
- Prueba suficiente, idónea y conducente para demostrar el estado civil
- Reiteración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-401/12.
De manera independiente se presentaron a la Corporación dos peticiones de nulidad de la providencia de la referencia.
Revisados los requisitos formales y sustanciales para la procedencia de dichos incidentes, concluyó la Corte que con la sentencia cuestionada se violó el debido proceso por omisión del análisis de aspectos de relevancia constitucional que tenían efectos trascendentales en el sentido de la decisión adoptada.
Precisó, que esta situación irregular se generó por una indebida valoración normativa y probatoria, la cual fue en exceso formalista y generó simultáneamente una denegación de justicia y, con ello, la violación del derecho fundamental de acceso a la administración de justicia, en sacrificio de las garantías sustanciales.
En síntesis, resultó claro para la Corte que mediante la Sentencia mencionada se incurrió en un exceso ritual manifiesto y desconocimiento del principio de prevalencia de lo sustancial sobre lo formal, al adoptarse una postura puramente formalista que terminó haciendo nugatorios los contenidos normativos de los artículos 29, 228 y 229 de la Constitución Política.
Se DECLARA LA NULIDAD de la Sentencia T-401/12, en virtud de la solicitud presentada por el apoderado judicial de Clovis Barrios de Chico.
Respecto al otro incidente formulado, se dispone rechazarlo, por resultar improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR LA NULIDAD de la Sentencia T-401 de 2012, en virtud de la solicitud presentada por Clovis Barrios de Chico, por medio de su apoderado judicial Victor Velazquez Reyes.
- SEGUNDO. RECHAZAR por improcedente el incidente de nulidad instaurado por el senor Otoniel Zabala Caraballo, apoderado de PRODETUR SAC, contra la sentencia T-401 de 2012.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente al despacho del Magistrado Sustanciador del presente asunto para que proyecte la nueva sentencia, que debera ser adoptada por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- CUARTO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.