JurídicoESEN
Order (Auto)April 24, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant --·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objeciones Gubernamentales A Proyecto De Ley Que Declara Patrimonio Historico Y Cultural De La Nacion Al Tribunal Superior De Distrito Judicial De Pamplona
  • Vicio de procedimiento en la votación del informe
  • Vicio en aprobación de informe por cuanto votación no fue nominal y pública
Objeciones Gubernamentales
  • Oportunidad en la formulación
  • Termino para formularlas y trámite en el Congreso
Procedimiento Legislativo
  • Hipótesis de vicios subsanables
Vicio De Procedimiento
  • Subsanabilidad depende que actuación irregular haya tenido lugar dentro del trámite
  • Carácter subsanable
Votacion Ordinaria
  • Excepción a la votación nominal y pública
Informe A Objeciones Gubernamentales
  • Exigencia de votación nominal y pública
Principio De Celeridad De Los Procedimientos Y Votacion Ordinaria
  • Excepciones al voto nominal y público de congresistas
Principio De Instrumentalidad De Las Formas
  • Fundamentación constitucional de la facultad de subsanación
Vicio De Procedimiento Subsanable
  • Declaratoria debe ser aplicada de forma razonable
Vicios De Procedimiento Subsanables
  • Requisitos para aplicar facultad de devolución de Proyecto de Ley
12 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones Gubernamentales por inconstitucionalidad del Proyecto de Ley No. 200/09 Senado y No. 235/11 Cámara, Por la cual la Nación declara patrimonio histórico y cultural de la Nación al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pamplona.

La Sala decide devolver el expediente legislativo al Congreso de la República para que subsane el vicio de trámite consistente en la omisión del requisito de votación nominal y pública del informe de objeciones gubernamentales, en la plenaria del Senado.

Se concede un plazo de 30 días para dar cumplimiento a la anterior determinación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEVOLVER el expediente legislativo al Congreso de la Republica, para que subsane el vicio de tramite consistente en la omision del requisito de votacion nominal y publica del informe de objeciones gubernamentales, en la plenaria del Senado, respecto del proyecto de ley No.200/09 -Senado- y No.235/11 -Camara- "Por la cual la Nacion declara patrimonio historico y cultural de la Nacion al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pamplona"
  2. Para el cumplimiento de lo anterior, el Congreso de la Republica tendra un plazo de 30 dias habiles, contados a partir del inicio de la nueva legislatura el 20 de Julio de 2012, siempre que este auto haya sido notificado.
  3. Segundo. Una vez se haya subsanado el vicio en los terminos del numeral anterior, el Presidente del Congreso remitira a la Corte el proyecto de ley objetado por el gobierno y mencionado en el numeral anterior, acompanado del expediente legislativo correspondiente, a fin de que esta Corporacion resuelva sobre su constitucionalidad, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentMauricio González Cuervo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.