JurídicoESEN
Order (Auto)February 21, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Hernan Jose Mogollon Bacca

✓
Topic · hard data
Solicitud Nulidad Sentencia T-1450/00
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Defensa
  • Conocimiento sobre existencia de investigación fiscal
  • No se solicitó recepción de versión libre
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud de declarar la nulidad de la Sentencia T-1450/00, toda vez que el actor aunque podía solicitar le fuera recibida versión libre sobre los hechos materia de investigación, optó por no pedirla, en tal sentido resulta extemporáneo que después de surtida la investigación y luego de adelantado y concluido el juicio fiscal, se invoque ahora una supuesta violación del derecho de defensa, que, como se ve, no existe porque al investigado desde el principio mismo de la investigación se le enteró de ella para que pudiera ser oído, participar en la práctica de pruebas, allegar las que tuviese en su poder, alegar en forma oportuna, interponer recursos, proponer nulidades y, en general, defenderse de acuerdo con la ley.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. DENEGAR la solicitud formulada por el ciudadano Hernan Jose Mogollon Bacca, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-1450 de 26 de octubre de 2000, proferida por la Sala Primera de Revision de esta Corporacion.
  2. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.