A- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Compañia Agricola De Seguros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinación
- Primacía para resolver conflictos particulares según la jurisprudencia
- Vulneración juez ordinario si decide asunto donde se pactó cláusula compromisoria
- Normas sustanciales aplicables para decidir la homologación
- Procedencia
- No admisión por aceptación jurisdicción del Tribunal Inglés
- Improcedencia para el caso
- Homologación de sentencia extranjera
- Exclusión de jurisdicción ordinaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
No se accedió a la declaración de nulidad pedida por la Compañía de la referencia, toda vez que la Corte Constitucional no halló acreditada la vía de hecho, en el sentido de que dentro de la autonomía e independencia que la Constitución reconoce a los jueces, encontró válidos y razonables los argumentos expuestos por la Corte Suprema de Justicia para no admitir la jurisdicción arbitral y en cambio aceptar la jurisdicción del Tribunal inglés.
En consecuencia, se ordenó comunicar el contenido del presente auto al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, quien conoció en primera instancia de la acción de tutela interpuesta por el accionante mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. No acceder a la declaracion de nulidad pedida por la Compania Agricola de Seguros S.A..
- Segundo. COMUNICAR el contenido del presente auto al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, quien conocio en primera instancia de la accion de tutela interpuesta por la Compania Agricola de Seguros S.A, apoderado de la Compania Agricola de Seguros S.A.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.