JurídicoESEN
Order (Auto)June 22, 1995

A- de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Mauro Ivan Abella Lozano

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-396/93.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Improcedencia de nulidad
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó por improcedente la solicitud de nulidad de una sentencia de la Corte, presentada por el accionante referido, toda vez que el mencionado fallo hizo tránsito a cosa juzgada.

Para la Corte es inadmisible que una persona descontenta por el sentido del fallo que no lo favoreció pretenda inferir una nulidad de las mismas circunstancias desfavorables en que ella queda por haberle sido negadas sus pretensiones, tal como acontece en este caso.

Esta Corporación considera que esa molestia o disgusto no puede deducir una vulneración del debido proceso por el solo hecho de que se trata de una providencia definitiva contra la cual no procede ningún recurso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constituconal,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad de una sentencia de la Corte, presentada por el ciudadano MAURO IVAN AVELLA LOZANO.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 66 →A. 033/95T-120/93 — Concordato Preventivo. Debido Proceso. Pinski. Concedida. Ver Auto 008/93. · cited 64 timesT-120/931993T-396/93 — Debido Proceso. Persona Juridica Como Titular De Accion De Tutela. Transportes Bolivar S.A. Negada. Ver Auto 033/95. · cited 32 timesT-396/931993A. 162/03 — Nulidad Sentencia T-468/03 · cited 50 timesA. 162/032003SU.453/19 — Pension De Sobrevivientes Para Esposa Y Compañera Permanente. · cited 46 timesSU.453/192019A. 131/04 — Solicitud Nulidad Sentencia T-1165/03. Limitar La Procedencia Del Incidente De Nulidad A La Existencia De Circunstancias Jurídicas Verdadera · cited 43 timesA. 131/042004A. 267/07 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-505 De 2007 Por Cuanto Para El Peticionario, La Demanda Cumplia Con Los Requisitos Para Ser Admitida · cited 31 timesA. 267/072007T-1020/99 — Debido Proceso.Der Defensa Der Trabajo Supresion Y Liquidacion Secretaria Obras Publicas Pitalito Huila Der Asoc. Sindical Fuero Sindical.Im · cited 26 timesT-1020/991999C-041/17 — Delitos Contra Los Animales. Conductas Que Causan Grave Menoscabo De La Integridad Física Y Emocional De Los Animales. · cited 24 timesC-041/172017A. 360/06 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006 Aduciendo Entre Otras Falta De Congruencia Con El Contendio De Las Demandas De Inconstitu · cited 24 timesA. 360/062006T-388/20 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada En Contrato De Prestacion De Servicios De Madre Cabeza De Familia · cited 18 timesT-388/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.