JurídicoESEN
Order (Auto)April 13, 1998

A- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Pati-O Jorge William·Respondent Secretaria Ide Educacion

✓
Topic · hard data
Nulidad Por No Integracion Del Litisconsorcio Necesario
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de los fallos proferidos en el asunto de la referencia, según explicó la Corte cuando con la decisión que se va a tomar en el fallo de tutela se pueden ver afectadas personas diferentes al demandado, corresponde al juez integrar el litisconsorcio necesario y citarlas para que comparezcan al proceso.

La anomalía configura una de las causales de nulidad originada en la falta de citación, en legal forma, de las personas con las cuales debía integrarse el litisconsorcio.

Por lo anterior, se devolvió el expediente al Juzgado respectivo para que ponga en conocimiento de los docentes afectados.

Se suspendió el término para fallar el proceso mientras se surte el trámite correspondiente, para sanear o declarar la nulidad advertida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de los fallos proferidos en el asunto de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad con respecto a lo actuado.
  2. Segundo. ORDENAR al Juzgado
  3. Quinto. Penal del Circuito de Cali, poner en conocimiento de los docentes Sandra Milena Villalobos y Jose Guillermo Angulo, la nulidad advertida en la parte motiva de esta providencia. Ademas, se les hara saber que si guardan silencio, o ratifican lo actuado esta se entendera saneada y el proceso continuara su curso, en caso contrario, dicha nulidad sera declarada.
  4. Tercero. Por Secretaria General procedase a devolver el expediente al Juzgado
  5. Quinto. Penal del Circuito de Cali, para el cumplimiento de lo ordenado en el numeral anterior.
  6. Cuarto. Mientras se surte el tramite correspondiente, para sanear o declarar la nulidad advertida, el termino para fallar el presente proceso queda suspendido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.