A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Equipos Universal S.A. Y Otro Vs. Invias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Viabilidad de aclaración o adición durante las instancias pero no en revisión
- Competencia para decretar la suspensión provisional de actos administrativos
- Incompetencia para suspender actos administrativos
- Inaplicación de acto administrativo cuando vulnera derechos fundamentales
- Orden de inaplicación de acto administrativo es diferente de la suspensión provisional
- Improcedencia de aclaración o adición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó la solicitud de adición de la Sentencia SU.1070/03 formulada por las firmas Equipo Universal S.A. y Castro Tcherassi S.A., toda vez que la Corte no vulneró el debido proceso de las accionantes, lo que se traduce, a su vez, en la improcedencia de la petición de adición de la precitada sentencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Rechazar la solicitud de adición de la Sentencia SU-1070 de 2003, formulada por las firmas Equipo Universal S.A. y Castro Tcherassi S.A.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.