Order (Auto)January 20, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jose Fidolo Lopez Vs. Tribunal Superior Y Corte Suprema De Justicia

✓

Topic · hard data

Nulidad Sentencia.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso

Corte Constitucional

Presupuestos para declarar la nulidad

Nulidad Fallo De Tutela

Improcedencia para el caso

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-853/03 proferida por la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, toda vez esta Corte estimó que lo que pretende el actor es reabrir la discusión que se dio durante el trámite de la tutela y ya se encuentra concluida.

Allí se invocó un defecto fáctico, la Sala reivindicó que de configurarse sería procedente el amparo, pero concluyó que las autoridades demandadas –Tribunal Superior de Bogotá y Corte Suprema de Justicia- no incurrieron en esos equívocos, sino que simplemente acogieron una interpretación distinta a la propuesta por el demandante en el proceso laboral pero plenamente válida desde una perspectiva constitucional.

Contra esta decisión no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-853 de 2003, proferida por la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional
SEGUNDO. Contra esta decision no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Presidente

✓

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites9

T-853/03Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Valoracion Indebida De Pruebas En El Proceso Ordinario Contra La Etb Para Establecer La Fecha En Que Se Dio Por Terminado El Contrato De Trabajo. Negada.T-853/01Derecho A La Salud Seguridad Social Y Vida. Solicitud Cirugía No Incluida En El Pos. Periodo Minimo De Cotización Hecho Superado. Negada T-256/01Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion De La Pension Gracia. Respuesta Oportuna Y De Fondo. Concedida.A. 053/01Solicitud Nulidad Sentencia T-1202/00 A. 022/99Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-014/99.A. 052/97Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-330/97.

See all 9 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.