Order (Auto)January 17, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Leoncio Ceballos Valencia

✓

Topic · hard data

Solicitud Nulidad Sentencia C-1063/00

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De Constitucionalidad

Procedencia excepcional por violación al debido proceso
Error irrelevante no la constituye
Oportunidad de presentación

Inhibicion De La Corte Constitucional

Resolución de consulta jurídica

2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la nulidad solicitada respecto de la Sentencia C-1063/00 proferida por esta Corporación Judicial, toda vez que la Corte recordó que, en asuntos de constitucionalidad, la nulidad de una sentencia será siempre un asunto extraordinario que pueda producirse en uno de los dos momentos: en el del trámite procesal, o en el de la sentencia misma, y en ambos casos por violación del debido proceso.

En consecuencia, se inhibió en relación con la consulta formulada respecto de la regulación en materia de jornada laboral aplicable a los celadores de las entidades territoriales que son empleados públicos.

Contra esta providencia no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. DENEGAR la nulidad solicitada respecto de la Sentencia C-1063 de 2000, proferida por la Sala Plena de esta Corporación Judicial.
SEGUNDO. INHIBIRSE en relación con la consulta formulada respecto de la regulación en materia de jornada laboral aplicable a los celadores de las entidades territoriales que son empleados públicos.
Contra esta providencia no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Eduardo Montealegre Lynett

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

C-1063/00Ley 6 De 1945- Art.3(P.). Convenciones De Trabajo Asociaciones Profesionales Conflictos Colectivos Y Jurisdiccion Especial Del Trabajo. Jornada De Trabajo Maxima Legal. Exequibe-Inexequible - Inhibida.C-155/98Ley 397/97 Total Por Vicios De Forma Y Arts 33 Y 34. Creacion Del Ministerio De La Cultura. Ders. De Autor Y Participacion En Regalias. Exequibles Salvo Expresion Del Art. 34.A. 035/97Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-239/97.A. 013/97Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-566/96.

Cited by10

T-093/16Dictamenes De Perdida De Capacidad Laboral Vulneran Derechos Fundamentales Si Se Expiden Sin Tener En Cuenta Normatividad Vigente Y Parametros Fijados Por Jurisprudencia Constitucional.A. 301/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-365/06. El Solicitante Aduce La Violacion Del Debido Proceso Por Una "tension" Frente A La Sentencia C-066/99, Ademas Del Perjuicio Irremediable Derivado De La Decision De La Stt De Excluir Ciertos Vehiculos De Transporte Colectivo. La Solicitud De Nulidad Cumple Con Los Requisitos De Legitimidad Y Oportunidad. Alcance Competencia De La Sala Plena Para Resolver Solicitudes De Nulidad Se Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision De La Corporacion. El Incidentante No Cumplio Con La Carga De Presentar Una Argumentacion Propia De Una Solicitud De Nulidad. Negada A. 216/06Solicitud De Nulidad (Parcial) De La Sentencia C-421 De 2006 Aduciendo La Posible Incursion De La Corte En Irregularidades Graves Que Implican Violacion Al Debido Proceso. Oportunidad Y Legitimación. Carácter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. La Posibilidad De Declarar La Nulidad De Una Sentencia Se Produce Solamente Como Consecuencia De Una Flagrante Violación Del Debido Proceso Y En El Presente Caso En Ninguna Manera Esa Circunstancia Puede Entenderse Configurada. Negada A. 028/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1299 De 2005 Con Los Argumentos De: Falta De Nombramiento De Conjuez, Publicidad De La Decision Antes De Notificar La Sentencia Definitiva, Falta De Notificacion De La Sentencia Dentro De Los Seis Dias Siguientes A La Decision, No Inclusion De Los Salvamentos Y Aclaraciones En La Sentencia Y No Seguimiento De Las Reglas Establecidas Para La Deliberacion. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. Los Hechos Alegados No Comportan La Nulidad Del Proceso. Denegada A. 017/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1300 De 2005 Por El Procedimiento Adelantado En El Proceso. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. Negada A. 149/05Solicitudes De Nulidad De La Sentencia C-523 De 2005. Carácter Excepcional De La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Competencia De La Corte Constitucional Para Ejercer El Control De Constitucionalidad Sobre El Decreto 2207 De 2003. Improcedencia De La Petición De Nulidad De La Sentencia C-523 De 2005 Por El Hecho De Que, A Juicio De Un Ciudadano, Un Magistrado Debia Haberse Declarado Impedido Para Debatirla Y Votarla. Denegada

See all 10 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.