Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A SOLICITUD DE PARTE DEL ARTÍCULO 134 DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL e) Y 143 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-0001. ACTOR: SOCIEDAD EDITORIAL TELEVISA INTERNATIONAL S.A. MARCA: IDEAS PARA TU HOGAR (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DEL MISMO CUERPO LEGAL; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “CONDIMENTOS NOE PURO” (MIXTA). ACTOR: COMPAÑÍA DE GALLETAS NOEL S.A. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2004-0044.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO: N° 2005-0154. ACTOR: CORPORACIÓN MARYMOUNT DE MEDELLÍN. MARCA: “COLEGIO MARYMOUNT DE MEDELLÍN” (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SYNGENTA LIMITED. MARCA: “BANKO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2006-0099.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: CONAPI 3 LIMITADA. MARCA: “CHANCE ESTRELLA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2002-00137-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 4º DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DEL 119 DE LA DECISIÓN 313; SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: GRUPO GIULETI S.A. MARCA: “SIMONIZ”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 9144-LYM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERALES b) Y e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: LATINAMERICAN TELEVISION LATV LLC. MARCA: “TV COLOMBIA + GRÁFICO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2004-00269-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “CLEO”. ACTOR: SOCIEDAD COSMÉTICA DAVIS S.A. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2007-00016.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 26 LITERAL k) Y 39 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 32 DEL MISMO CUERPO LEGAL Y DE LOS ARTÍCULOS 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PROCESO INTERNO: Nº 2822-2008. PATENTE DE INVENCIÓN: “NUEVOS PIRAZOLOPIRIMIDINAS COMO INHIBIDORES DE QUINASA DEPENDIENTES DE CICLINAS”. ACTOR: SCHERING CORPORATION Y PHARMACOPEIA, INC.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e); Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 84 Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 01 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: CONFITES ECUATORIANOS C.A. CONFITECA. MARCA: “BOLY BO”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 6471-LE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERALES a) Y h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: LA MUÑECA (MIXTA). ACTORA: SOCIEDAD HARINERA DEL VALLE S.A. PROCESO INTERNO Nº 2003-0323.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL a) Y 137 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, PRIMER PÁRRAFO, 136 LITERAL d), 258 Y 259 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: CORPORACIÓN REY S.A. MARCA: “IDEAL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2138-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERALES a) Y h), 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: IPESA (MIXTA). ACTOR: IPESA S.A.C. PROCESO INTERNO Nº 2493-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a), 224, 225, 226 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. MARCA: “REXONA CRYSTAL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2520-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 192 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR LA CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL b), 172 Y 190 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: INTERFOREST S.A. MARCA: “CASTOR”. EXPEDIENTE INTERNO N° 765-07.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 147 Y 168 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a), 146, 148 Y 150 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: BLANCANOVA. ACTOR: LABORATORIO CITY S.A. PROCESO INTERNO Nº 4917-2007

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. SIGNO: CREMA DIVINA (MIXTO). ACTORA: HANS SCHWARZKOPF GMBH & CO KG. PROCESO INTERNO Nº 2004-0297.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERALES a) Y b), 96 Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO: Nº 2002-0424. MARCA: “MAXITORTAS” (MIXTA). ACTOR: REPOSTERÍA MAXITORTAS LTDA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. SIGNO: TOP GEAR (MIXTO). ACTOR: SEÑOR CHU SING CHIU. PROCESO INTERNO Nº 2001-0157.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES d), h) E i) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: EXPORTACIONES, IMPORTACIONES Y REPRESENTACIONES INTERCAFÉ S.A. MARCA: GALÁPAGOS + GRÁFICA. PROCESO INTERNO Nº 352-06-2.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A SOLICITUD DE PARTE DE LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERALES a) Y d), 84 Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 82, LITERAL e), 83, LITERAL e), Y 113 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, PRIMERA SALA, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 7032-LE. ACTOR: SOCIEDAD J. MACEDO ALIMENTOS S.A. MARCA: PENTAMIX (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 96 Y 107 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: MILANI. ACTOR: CARGILL DE VENEZUELA C.A. PROCESO INTERNO Nº 7214 MHM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DEL ARTÍCULO 150 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, PRIMERA SALA, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 9149-M. ACTOR: SOCIEDAD BAYER AKTIENGESELLSCHAFT. MARCA: NEXAVAR (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: THE CLOROX COMPANY. MARCA: “PINOL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 4099-LE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: AVENTIS PHARMA S.A. MARCA: “DAXOTEL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2004 - 0235.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 238 DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 154 Y 155 LITERAL d), DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2137-2008. ACTOR: SOCIEDAD BICIMOTO IMPORT E.I.R.L. CASO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: UNIÓN ELÉCTRICA FENOSA S.A. MARCA: “INVENSYS”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2004-0112.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 3, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 388 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DEL ARTÍCULO 13 DE LA DECISIÓN 330 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL Nº 1 DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: INAEXPO S.A. ASUNTO: “DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, IVA”. PROCESO INTERNO N° 25917-B.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 135, LITERALES b) Y f), 136, LITERALES a) Y c), DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 38-07. ACTOR: SOCIEDAD PEPSICO, INC. MARCA: H2OH! (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES d), h) E i) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL Nº 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: EXPORTACIONES, IMPORTACIONES Y REPRESENTACIONES INTERCAFÉ S.A. MARCA: “GALÁPAGOS + GRÁFICA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 092-07-2.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 108, 109, 110, 111 Y 117 DE LA DECISIÓN 344 DEL 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-0273. ACTOR: SOCIEDAD SIMON VIGODA MILLER. MARCA: TONY ROMA’S (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 5, 12, 13, 17, 27, 29, 34 Y 35 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: F. HOFFMANN-LA ROCHE AG (SUIZA). PATENTE DE INVENCIÓN: “COMPLEJOS ESTABLES DE COMPUESTOS ESCASAMENTE SOLUBLES”. PROCESO INTERNO: Nº 2135-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), 83, LITERALES b), d) Y e), 84, Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DEL 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DEL ARTÍCULO 172 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2004-0069. ACTOR: SOCIEDAD SECURITY SYSTEMS LTDA. MARCA: S SECURITY SYSTEMS (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 72, 73, 74, 75, 76 Y 77 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO: Nº 7608-2000 M.P. ACTOR: EXCLUSIVE TOURS C. LTDA. ASUNTO: “COMPETENCIA DESLEAL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MENCIONADA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA TRANSITORIA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 203-2008. ACTOR: SOCIEDAD INDUSTRIA DE CALZADOS WEST COAST LTDA. MARCA: W WEST COAST & DISEÑO (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 172 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: INGENIO CENTRAL CASTILLA S.A. MARCA: EL CASTILLO + GRÁFICA (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 9711-02- CSA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CONFORME A LO SOLICITADO POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO: Nº 2548-96-M.P. MARCA: “FIAMME” (ETIQUETA). ACTOR: PARFUMS ROCHAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 5 Y 16 DE LA DECISIÓN 344 DEL 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2004-0002. ACTOR: SOCIEDAD ELI LILLY AND COMPANY PATENTE: “SOLUCIONES TERIPARATIDAS ESTABILIZADAS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, DEL ARTÍCULO 172 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO: Nº 2003-00507. MARCA: “SUNLESS” (MIXTA). ACTOR: BELLEZA EXPRESS S.A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: GLISTER. ACTOR: AMWAY CORPORATION. PROCESO INTERNO Nº 6910-NR.